Ухвала суду № 32944752, 12.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.13р. Справа № 904/3344/13

За клопотанням: Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, м. Харків

про надання вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №5179

у справі №904/3344/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №530/10 від 20.02.2013 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Похилько Д.В., довіреність №юр-789/д від 14.12.2012 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить визнати недійсним рішення публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", оформлене протоколом №530/10 від 20.02.2013 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2013 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

09.07.2013 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса до господарського суду надійшло клопотання від 03.07.2013 року про надання вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №5179, яким просить надати:

- прилад обліку НІК 2303 АПЗТ №0119542;

- атестат на вбудований індикатор впливу магнітного поля, встановлений у лічильнику НІК 2303 АПЗТ №0119542.

З метою належного виконання клопотання судового експерта господарським судом витребувані з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса матеріали справи №904/3344/13.

31.07.2013 року матеріали справи №904/3344/13 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2013 року поновлено провадження у справі №904/3344/13, розгляд клопотання експерта призначено у судове засідання на 12.08.2013 року.

У судове засідання, яке відбулося 12.08.2013 року, представник відповідача не з'явився, однак надав до суду (по електронній пошті) пояснення щодо неможливості надати атестат на вбудований індикатор впливу магнітного поля, встановлений у лічильнику НІК 2303 АПЗТ №0119542 у зв'язку з його відсутністю на підприємстві (на лічильник НІК 2303 АПЗТ №0119542 має лише технічний паспорт, копія якого знаходиться в матеріалах справи). Відповідач просить, у разі необхідності, витребувати вказаний атестат у заводу-виробника приладу обліку типу НІК 2303 АПЗТ зав. №0119542 - товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" (03148, м. Київ, просп. Леся Курбаса, 2б).

Оскільки для проведення дослідження та надання висновку судової електротехнічної експертизи судовому експерту необхідні додаткові вихідні дані, про обов'язковість надання яких сторони попереджені ухвалою господарського суду від 04.06.2013 року, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача в строк до 19.08.2013 року надати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса прилад обліку НІК 2303 АПЗТ №0119542.

Відповідно п. 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

У зв'язку з тим, що для проведення дослідження та надання висновку судової електротехнічної експертизи судовому експерту необхідний атестат на вбудований індикатор впливу магнітного поля, встановлений у лічильнику НІК 2303 АПЗТ №0119542, господарський суд вважає за необхідне витребувати його у заводу-виробника товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА".

Керуючись ст.ст. 38, 41, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта про надання вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №5179.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" надати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса прилад обліку НІК 2303 АПЗТ №0119542 у строк до 19.08.2013 року та надати до господарського суду Дніпропетровської області докази направлення до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса приладу обліку НІК 2303 АПЗТ №0119542.

Примітка: копія технічного паспорту ААХІІІ.411152.010-08ПС (6U2) лічильника електричної енергії НІК 2303 АПЗТ №0119542 знаходиться в матеріалах справи (а.с. 27).

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" (03148, м. Київ, просп. Леся Курбаса, 2б) надати до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в строк до 19.08.2012 року належним чином завірену копію атестату на вбудований індикатор впливу магнітного поля, встановлений у лічильнику НІК 2303 АПЗТ №0119542.

Попередити про відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Провадження у справі №904/3344/13 зупинити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва