Ухвала суду № 32944714, 09.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" серпня 2013 р.справа № 804/4739/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року у справі №804/4739/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Начальника Баглійського РВ в м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року у справі №804/4739/13-а у задоволенні адміністративного позову відмовлено. (суддя - Чабаненко С.В.) (а.с.74-77)

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року у справі №804/4739/13-а та задовольнити позовні вимоги.

Вважаю, що апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, 01 червня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні винесено постанову у справі №804/4739/13-а, повний текст якої складено 07 червня 2013 року.

Відповідно до супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року, копію оскаржуваної постанови було направлено сторонам по справі. (а.с.78)

Позивач подав апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року у справі №804/4739/13-а 24 липня 2013 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивач в апеляційній скарзі вказує, що копія оскаржуваної постанови ним отримана 15 липня 2013 року. Разом з тим, належних доказів на підтвердження отримання позивачем копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року у справі №804/4739/13-а саме 15 липня 2013 року не надано.

З огляду на зазначені правові норми та викладені обставини, позивачем пропущено строк подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року у справі №804/4739/13-а, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження позивачем не заявлено, належних підстав пропуску зазначеного процесуального строку не наведено.

Також, згідно п.1 ч.2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Вивчивши апеляційну скаргу позивача на предмет відповідності п. 1 ч.2 ст. 187 КАС України, суд прийшов до висновку щодо її невідповідності вимогам п. 1 ч.2 ст. 187 КАС України, а саме найменування адміністративного суду апеляційної інстанції невірно зазначено позивачем.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, виходячи з зазначених норм, враховуючи що позивачем у даній адміністративній справі заявлено вимоги немайнового характеру, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги складає 17 гривень 21 копійку.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивачем в якості доказу сплати судового збору надана квитанція 39428.127.1 від 24 липня 2013 року.

Перевіривши надану суду квитанцію 39428.127.1 від 24 липня 2013 року, суд прийшов до висновку щодо невідповідності зазначених у ній банківських реквізитів (Р/С Получ. 31210206700004) банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись викладеним вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року у справі №804/4739/13-а має бути залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, належних доказів і підстав поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року у справі №804/4739/13-а та усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року у справі №804/4739/13-а - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року у справі №804/4739/13-а;

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17 гривень 21 копійки з правильно зазначеними банківськими реквізитами. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року у справі №804/4739/13-а з правильно зазначеним найменуванням суду, до якого подається скарга.

Надати ОСОБА_1 строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Мельник В.В.