УХВАЛА
"01" липня 2013 р.справа № 211/2909/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни
про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в адміністративній справі № 211/2909/13-а.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду апелянт подав письмові пояснення, в яких зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі. Крім того ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 його звільнено від сплати судового збору, що є підставою для звільнення від його сплати і в адміністративній справі № 211/2909/13-а.
Суддя зазначає, що ухвалою від 05.06.2013 було вирішено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, визначено порядок усунення недоліків апеляційної скарги, а саме шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп. та надання копій письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги, в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі. Дана ухвала не була оскаржена позивачем та набрала законної сили.
З огляду на викладене суддя доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали від 05 червня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в адміністративній справі № 211/2909/13-а за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя О.В. Головко
Судове рішення № 32944402, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/9585/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: