Ухвала суду № 32943677, 13.08.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №817/2518/13-а

13 серпня 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. ррозглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "Комільфо Вояж"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області ;

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Комільфо Вояж" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 12.03.2013 року №0000962342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем "Податок на прибуток" у сумі 71215,00 грн., з яких: 56972,00 грн. - за основним платежем, 14243,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 27.02.2013 року №98/22-200/38116569;

від 12.03.2013 року №0000972342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 74770,00 грн., з яких: 59816,00 грн. - за основним платежем, 14954,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 27.02.2013 року №98/22-200/38116569.

Ухвалою від 18.07.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 13.08.2013 року за клопотанням відповідача зупинено провадження у справі до 09.09.2013 року для надання сторонам часу для отримання додаткових доказів по справі, які мають значення для прийняття судом об’єктивного рішення.

Під час складання ухвали про зупинення провадження у справі 817/2518/13-а в абзаці шостому допущено писку в викладенні пункту статті Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якого зупинено провадження у справі.

А саме, замість пункту 4 частини другої статті 156 зазначено пункт 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на очевидність описки у цитуванні пункту 4 частини другої статті 156, який визначає підстави зупинення провадження у справі відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в ухвалі суду про зупинення провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року про зупинення провадження в адміністративній справі 817/2518/13-а абзац шостий читати в наступній редакції – «На підстав пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.