У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
Справа №817/1259/13-а13 серпня 2013 рокум. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Палагнюку В.В.,
за участю:
заявника - не з'явився,
представника заявника Калістратова С.Є.,
представника Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі позовом:
Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби доОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості,п о с т а н о в и в:
03.04.2013 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби з позовом до ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 35319,02 грн. за податковою вимогою від 12.12.2012 року №617.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року, адміністративний позов задоволено, присуджено стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 35319,02 грн.
Листом за вих. №08/13 від 10.07.2013 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду про відкликання виконавчого листа виданого Рівненським окружним адміністративним судом 28.05.2013 року по адміністративній справі №817/1259/13-а.
У відповідь на звернення ОСОБА_3 за вих. №08/13 від 10.07.2013 року Рівненський окружний адміністративний суд повідомив про можливість заявника звернутись до суду у порядку статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України із відповідною заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа, або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у межах процесуального закону.
05.08.2013 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа виданого Рівненським окружним адміністративним судом 28.05.2013 року у адміністративній справі №817/1259/13-а таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 08.08.2013 року призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розгляд призначений на 13.08.2013 року.
На підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду представник заявника подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №817/2182/13-а за позовом ОСОБА_3 до Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Зупинити провадження у справі до до набрання законної сили судовими рішенням в адміністративній справі №№817/2182/13-а за позовом ОСОБА_3 до Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Зобов'язати заявника негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням суду в адміністративній справі №817/2182/13-а .
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Кравчук Т.О.
Судове рішення № 32943374, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1259/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: