Справа № 537/1491/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2013 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» (далі ПАТ «БАНК ФОРУМ») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 79561 грн. 34 коп., а також просив стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі по 795 грн. 61 коп.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (далі АКБ «Форум»), правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0041/07/19-AL7. За умовами кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 20340 доларів США для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. А ОСОБА_1 зобов'язався погасити кредит в повному обсязі до 20.05.2014 року, відповідно до умов Додатку №1 до кредитного договору №0041/07/19-AL7 від 30.05.2007 року, зазначено графік погашення кредитних коштів. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, порушив порядок погашення кредитних коштів, зазначений в графіку, внаслідок чого станом на 12.02.2013 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складає 9328,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 79561 грн. 34 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та обов'язків.
Представник позивача ПАТ «БАНК ФОРУМ» в судове засідання не з'явився подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.05.2006 року між АКБ «БАНК ФОРУМ», правонаступником якого являється ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №0041/07/19-AL7, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 20340 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. А ОСОБА_1 зобов'язався погасити кредит в повному обсязі до 20.05.2014 року, відповідно до умов Додатку №1 до кредитного договору №0041/07/19-AL7 від 30.05.2007 року, зазначено графік погашення кредитних коштів.
30.05.2007 року для забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір застави б/н, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №5817, згідно якого ОСОБА_1 передав позивачу в заставу автомобіль марки CITROEN модель C4 SX, тип - легковий комбі, рік випуску - 2006, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.
В порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, не повернув кредитні кошти, відповідно до графіку, внаслідок чого станом на 12.02.2013 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складає 9328,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 79561 грн. 34 коп., в тому числі сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 4599,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 36764 грн. 52 коп., сума поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 3816,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 30501 грн. 29 коп., сума простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 299,59 США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 2394 грн. 06 коп., сума поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 103,09 доларів США що в гривневому еквіваленті за Курсом НБУ становить - 824 грн. 00 коп., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 510,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 4077 грн. 47 коп., штраф за порушення умов страхування - 5000 грн. 00 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та обов'язків.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК України порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання.
Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.п. 2.3, 2.7 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку кредит - отримані кошти, відсотки за користування кредитом у термін встановлений в договорі.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.
Згідно п.2.5 кредитного договору порушення Позичальником Графіку повернення кредиту та сплати процентів у встановлений термін є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення стягнення на заставлене майно.
Відповідно до п.4 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0.2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Якщо повне або часткове невиконання стороною умов договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх протягом п'яти робочих днів з моменту одержання письмової вимоги від сторони, якій такі збитки завдано. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє винну сторону від сплати неустойки. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання або неналежно виконання зобов'язань, передбачених умовами договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грн. 00 коп.
19.07.2012 року за №421/3.7-2000 на адресу позичальника ОСОБА_1 направлялась вимога банку про виконання грошового зобов'язання по кредитному договору, яка в добровільному порядку задоволена не була.
Розрахунками поданими позивачем, підтверджено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 12.02.2013 року за кредитом складає 9328,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 79561 грн. 34 коп.,
Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» витрати із судового збору в розмірі по 795 грн. 61 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФОРУМ" до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФОРУМ" (МФО 322948, Код ЄДРПО 21574573, рахунок № 29090937000212) заборгованість за кредитним договором в розмірі 79561 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФОРУМ" (МФО 322948, Код ЄДРПО 21574573, рахунок № 29090937000212) судові витрати на судовий збір в розмірі 795 грн. 61 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя Крюків ського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова
Судове рішення № 32943032, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/1491/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: