Постанова № 32942869, 13.08.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/751/13-п

Провадження № 3/630/151/2013 П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2013 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, заміжньої, працюючої лікарем-радіологом ЦКЛ № 5 м. Харкова, мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Тургенєва, 86, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п.п. 12.1., 19.3. ПДР України, 23 липня 2013 року о 22-00 год., керуючи в м. Люботин на вул. Свердлова, 9, автомобілем KIA SOUL, номерний знак НОМЕР_1, не обрала безпечної швидкості руху та при засліплені , викликаному світлом фар зустрічного транспортного засобу, не вжила заходів безпеки, внаслідок чого допустила наїзд на опору ЛЕП та паркан домоволодіння. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала та свою вину у вчиненому порушенні визнала повністю. Пояснила, що зустрічний автомобіль з'явився раптово, тому й засліпив її, оскільки вона не очікувала його появи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу від 23 липня 2013 року та складеної за участю ОСОБА_1, вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на вул. Свердлова поблизу будинку № 9. В схемі місця ДТП зафіксований наїзд автомобіля KIA SOUL, номерний знак НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1, на опору ЛЕП та паркан домоволодіння. Внаслідок ДТП автомобіль KIA SOUL отримав пошкодження лівої передньої частини: передній бампер, капот, ліве переднє крило, радіатор, диск та покришка переднього лівого колеса, ліва передня блок-фара; опора ЛЕП переламана у основи, деформовано 2,5 секції паркану з двома стовпами.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила обставини, за яких сталося ДТП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сімдесят чотири) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31113149700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Сімсот сорок вісім) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_2