Рішення № 32942731, 13.08.2013, Оболонський районний суд міста Києва

13.08.2013 Справа № 756/10994/13-ц

Справа пр. № 2/756/4218/13

ун. № 756/10994/13-ц

У Х В А Л А

13 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про застосування наслідків нікчемного правочину, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заява представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ерде Банк", Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про застосування наслідків нікчемного правочину, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 07 серпня 2013 року була залишена без руху, оскільки представником позивача не дотримано вимог ст.133 ЦПК України, а саме: заява представника позивача про витребування доказів не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.13 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та не подана як окрема заява.

Представникові позивача суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 16 серпня 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвалу про залишення заяви про витребування доказів без руху представник позивача ОСОБА_1 отримав 08 серпня 2013 року.

Станом на 13 серпня 2013 року вимоги ухвали судді від 07 серпня 2013 року про приведення заяви про витребування доказів у відповідність до вимог ст.ст.133, 137 ЦПК України представником позивача виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про застосування наслідків нікчемного правочину, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути представникові позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук