Ухвала суду № 32942474, 12.08.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4722/13-ц

Провадження № 2/362/2096/13

У х в а л а

"12" серпня 2013 р. Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять виділити їм в натурі 2/3 частки у праві власності на будинок АДРЕСА_1 приміщення будинку відповідно до поверхового плану будинку 2-1 площею 15,2 м2, 2-2 площею 9,1 м2, 2-3 площею 16,8 м2 та надвірні споруди - сарай "Б", вбиральня "Д", частину огорожі, решту приміщень надвірних споруд залишити відповідачу; призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів можливого розділу будинку на 2/3 і 1/3 частки будинку та по запропонованому ними варіанту.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну з обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не вказано доказів щодо наявності дозволу органу влади про можливість переобладнання будинку з одноквартирного у двоквартирний, відповідно до ст. 152 Житлового кодексу України. З листа ж Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області №421/02-22 від 06 серпня 2013 року вбачається, що радою лише планується вирішення цього питання на черговому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Роз'яснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв