Ухвала суду № 32942407, 13.08.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/1662/2013

Справа № 235/4169/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2013р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному майні подружжя.

Ухвалою суду від 05.08.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачеві було надано час для усунення недоліків до 12.08.2013 року, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутнє будь-яке підтвердження обставин, зазначених в заяві, а саме: відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує, що будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцеві ОСОБА_3; відсутнє підтвердження вимог позивачки про те, що вона приймала участь в ремонті зазначеного будинку і сума її затрат не підтверджена жодною квитанцією чи платіжним документом. Без надання правовстановлюючих документів на спірний будинок, суд не може також визначитись з підсудністю даної справи.

Але в указаний термін позивачем недоліки не були усунуті, а тому, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному майні подружжя, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя.