Ухвала суду № 32941543, 05.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа № 5023/5784/12

вх. № 5784/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом Приватного АТ "Акціонерна СК "Інго Україна" , м. Київ

до Приватного АТ "Страхова компанія "ВЕЛТА", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна " ( надалі - позивач) звернулася до господарського суду та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Велта " (надалі - відповідач) суму шкоди в порядку регресу у розмірі 15 443,25 грн., судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. та витребувати у відповідача засвідчену належним чином копію Полісу ВС/3010493.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування потерпілій особі, набув права вимоги останньої до відповідача на підставі статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" .

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки ФОП Швець А.А. являється спеціалістом, який не був попереджений про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Крім того, як стверджує відповідач наряд - заказ за № АОЗН02068 відрізняється від висновку спеціаліста за № 0206 в частині визначення суми матеріальних збитків.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що ті обставини на які посилається відповідач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються технічною експертизою.

До суду надійшов лист ХНДІСЕ ім. проф.Бокаріуса, яким повідомляється, про те, що оплата від ПАТ"Страхова компанія "Велта" м. Харків так і не була проведена, тому експертиза за № 1916 була знята з виконання.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 41,69,79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на "19" серпня 2013 р. о 11:00 год.

Сторони попереджаються, що у разі не з*явлення в судове засідання, справу може бути розглянуту за наявними матеріалами у справі.

Суддя Лаврова Л.С.