Ухвала суду № 32941522, 12.08.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 серпня 2013 року справа № 919/935/13Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 24872845 (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3) до Приватного акціонерного товариства „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького", ідентифікаційний код 00191906 (99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 Севастопольська міська Рада (позивач) звернулась до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до Приватного акціонерного товариства „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" (відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 56 ГПК України на позивача покладено обов'язок при подачі позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Отже, за правилами статті 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте із матеріалів позовної заяви убачається, що серед доданих до неї документів відсутні як опис вкладень до рекомендованого/цінного листа, так і будь-який інший документ (квитанція, чек тощо), які б підтверджували факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин, позовна заява Севастопольської міської Ради до Приватного акціонерного товариства „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки не відповідає вимогам частини першої статті 56 ГПК України, пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Севастопольської міської Ради до Приватного акціонерного товариства „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки і додані до неї документи, - повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко