Ухвала суду № 32941470, 13.08.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"13" серпня 2013 р. Справа № 5024/528/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши матеріали заяви державного виконавця про надання відстрочки виконання судового рішення у справі

за позовом: Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна, м. Київ

до: Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, м.Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної казначейської служби України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,

про стягнення 2 227 269 грн. 40 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.05.2012р. у справі №5024/528/2012 позов Міністерства юстиції України в інтересах Держави, задоволений повністю: постановлено стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації на користь Держави, в особі Міністерства юстиції України, 2 227 269,40 грн. збитків, які завдано державному бюджету України, та, додатково, стягнути до державного бюджету України 44 545,39 грн. судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили 17.07.2012р.

З метою примусового виконання цього рішення, 14.08.2012р. позивачу видано відповідний наказ суду.

12.08.2013р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни про відстрочення виконання рішення суду по справі № 5024/528/2012, у зв'язку з неможливістю його виконання до передбачення у Державному бюджеті України на 2014 рік коштів в розмірі 2227269,40 грн. на виконання даного рішення суду. Строк, на якій необхідно відстрочити виконання рішення суду по справі № 5024/528/2012, у заяві вказано таким чином: "до передбачення у Державному бюджеті України на 2014 рік коштів в розмірі 2 227 269,40 грн. на вказані цілі (виконання даного рішення - примітка суду)".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10 денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

У п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", із змінами та доповненнями, вказано, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення господарському суду слідує розглядати за правилами ГПК України, у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні (іншим сторонам) копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заяви та доданих до неї документів, заява не пізніше трьох днів з дати її надходження до господарського суду повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Судом встановлено, що до заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни про відстрочення виконання рішення суду по справі №5024/528/2012, яка надійшла 12.08.2013р. до господарського суду Херсонської області, заявником не додано доказів надіслання копії цієї заяви сторонам у справі № 5024/528/2012 відповідачу - Управлінню капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації (боржнику у виконавчому провадженні) та позивачу, Міністерству юстиції України (стягувачу у виконавчому провадженні), а також 3-м особам у справі № 5024/528/2012.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як підставу для повернення заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни про відстрочення виконання рішення суду по справі №5024/528/2012 суд за аналогією застосовує п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За вказаних підстав та встановлених судом фактичних обставин, заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни про відстрочення виконання рішення суду по справі №5024/528/2012 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Поряд з усуненням вказаних недоліків заявнику, також, слідує:

- викласти (сформулювати) у відповідності до ст. 121 ГПК України вимоги заявника до суду, які містить подана до господарського суду Херсонської області заява під назвою "Заява про відстрочення виконання рішення по справі № 5024/528/2012" з вимогами до суду "Відстрочити виконання наказу № 5024/528/2012, виданого 14.08.2012";

- належно засвідчити копії доданих до заяви про відстрочення виконання рішення суду документів (листів Херсонської обласної державної адміністрації та її Управління капітального будівництва, матеріалів виконавчого провадження), які на теперішній час належно не засвідчені;

- надати докази звернення зацікавлених осіб до компетентних та повноважних державних органів з питання передбачення у Державному бюджеті України на 2014 рік коштів у розмірі 2 227 269,40 грн. на виконання рішення суду від 17.05.2012р. у справі №5024/528/2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги при розгляді заяви.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни про відстрочення виконання рішення суду по справі №5024/528/2012 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява (у 3 прим.), з додатками, та поштовий конверт - на 25 арк.

Суддя К.В. Соловйов