Постанова № 32941271, 07.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2013 р. Справа№ 5011-69/18773-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Докієн Д.Б - пре. за. дов. від 06.08.2013 вих. №2-06/08-13;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року

у справі № 5011-69/18773-2012 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖіПі || ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД» (CVCIGP || UKRAINE INVESTMENT LIMITED)

до 1. Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг»

2. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Компанія Караван Ріал Естейт Лімітед ( Karavan Real Estate Limited)

2. Жербоург (Джербург) Холдінгс Лімітед (Jerbourg Holdings Limited)

про визнання відсутнім права і визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 р. у справі № 5011-69/18773-2012 вжито заходи до забезпечення позову, а саме, заборонено Приватному акціонерному товариству "Лекс Холдинг", Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням переданого в іпотеку на підставі Іпотечного договору від 09.09.2008р. нерухомого майна, а саме, нежилого будинку (літ. А) загальною площею 46 780,50 кв. м., що знаходиться за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лугова, 12, в тому числі, але не виключно, звертати на нього стягнення у будь-який спосіб.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №5011-69/18773-2012, Приватне акціонерне товариство «Лекс Холдинг» та Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" оскаржили зазначену ухвалу до Київського апеляційного господарського суду.

Приватне акціонерне товариство «Лекс Холдинг» (відповідач-1) просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (відповідач-2) обґрунтовує свою апеляційну скаргу тим, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про ймовірність утруднення або не виконання рішення Господарського суду в разі невжиття таких заходів з боку Банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ГПК України Іноземні підприємства і організації мають процесуальні права і обов'язки нарівні з підприємствами і організаціями України. Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага). Дата приєднання України до Конвенції - 19.10.2000, дата приєднання Об'єднаного Королівства Великої Британії та Північної Ірландії до Конвенції - 10.12.1965, дата приєднання Кіпру до Конвенції - 26.10.1982.

У зв'язку з вищезазначеним, судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги слід призначати на строк не менше шести місяців.

Ухвалою суду 25.01.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи призначено на 07.08.2013 р., для забезпечення повідомлення про розгляд справи Товариства з обмеженою відповідальністю «СіВіСіАйДЖіПі || ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД» (CVCIGP || UKRAINE INVESTMENT LIMITED), Компанії Караван Ріал Естейт Лімітед (Karavan Real Estate Limited) та Жербоург (Джербург) Холдінгс Лімітед (Jerbourg Holdings Limited) в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, Київський апеляційний господарський суд зобов'язав Приватне акціонерне товариство «Лекс Холдинг» та Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", як зацікавлених осіб, надати суду в строк до 07.03.2013 р. нотаріально засвідчені переклади апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №5011-69/18773-2012 та даної ухвали в п'яти примірниках на англійську мову.

Представником відповідача-2 надані суду нотаріально засвідчені переклади апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №5011-69/18773-2012 та ухвали суду 25.01.2013 в п'яти примірниках на англійську мову, які були направлені іноземним підприємствам, що є учасниками даного судового процесу.

07.08.2013 представником відповідача-1, до початку судового засідання, через відділ документального забезпечення суду подано письмове клопотання про припинення провадження у справі та заяву про відкликання клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з поданням до Київського апеляційного господарського суду письмової заяви про відмову від апеляційної скарги, до якої долучено ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 про припинення провадження у справі №5011-69/18773-2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 про скасування заходів до забезпечення позову у даній справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заяву про відмову від апеляційної скарги підписано представником відповідача-1 (Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг») - Докієн Д.Б. за довіреністю від 06.08.2013 вих. №2-06/08-13, виданою В.о. Голови правління Шульженко В.М.

В судове засідання 07.08.2013 представник відповідача-1 з'явився, представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заява про відмову від апеляційної скарги, обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 у справі №5011-69/18773-2012 прийнято відмову позивача від позову, у зв'язку з чим було припинено провадження у даній справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2013задоволено клопотання позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "СіВіСіАйДЖіПі II ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД") про скасування заходів до забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі № 5011-69/18773-2012 та скасовано заборону Приватному акціонерному товариству "Лекс Холдинг", Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням переданого в іпотеку на підставі Іпотечного договору від 09.09.2008 року нерухомого майна, а саме, нежилого будинку (літ. А) загальною площею 46 780,50 кв.м., що знаходиться за адресою Україна, м. Київ, вул. Лугова, 12.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» про відмову від апеляційної скарги дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно припинення апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою, з наступних підстав:

Згідно приписів ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови; про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи те, що дана заява підписана повноважним представником, а також те, що такі дії Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно припиняє апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Разом з тим, оскільки ухвала Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 у справі №5011-69/18773-2012 оскаржується також і відповідачем - 2 (Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк"), представник якого в судове засідання 07.08.2013 не з'явився, відмову від апеляційної скарги не подав, тому колегією суддів дана ухвала переглядається в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвали місцевого господарського суду не підлягає скасуванню з наступних підстав:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СіВіСіАйДЖіПі ІІ ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" (надалі по тексту - відповідач -1), Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (надалі по тексту - відповідач - 2) третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 Компанія Караван Ріал Естейт Лімітед (Karavan Real Estate Limited) та третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 Компанія Жербоург (Джербург) Холдінгс Лімітед (Jerbourg Hjldings Limited) про визнання відсутнім права і визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року порушено провадження у справі 5011-69/18773-2012, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Компанію Караван Ріал Естейт Лімітед (Кагаvап RеаІ Еstate Limited) і Компанію Жербоург (Джербург) Холдiнгс Лiмiтед (Jerbourg Holdings Limited), призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2013 року.

Звертаючись із позовною заявою до Господарського суду міста Києва, позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій просив накласти арешт на належне на праві власності Приватному акціонерному товариству "Лекс Холдинг" (04074, вул. Лугова, 12, м. Київ, Україна, ідентифікаційний код 31240623) нерухоме майно, а саме, нежилий будинок (літ. А) загальною площею 46 780,50 кв.м., що знаходиться за адресою Україна, м. Київ, вул. Лугова, буд. 12.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на імовірність протягом розгляду справи внаслідок дій відповідачів із залученням третіх осіб у разі відступлення прав вимоги за Іпотечним договором від 09.09.2008р. чи без такого в межах примусового звернення стягнення на предмет іпотеки, право власності на нежилий будинок (літ. А) загальною площею 46 780,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лугова, 12, може перейти від відповідача-1 до інших осіб.

Також, позивач відзначає, що відповідачі вже вчинили відповідні підготовчі дії, які можуть мати наслідком перехід права власності на предмет іпотеки від відповідача-1 до інших осіб, в тому числі відповідач-2 направив на адресу відповідача-1 письмові вимоги щодо погашення заборгованості і попередження про ініціювання примусового звернення стягнення на предмет іпотеки; відповідач-1 намагається зобов'язати відповідача-2 відступити права вимоги за кредитним договором і іпотечним договором на користь ПАТ "Дельта Банк"; розміщено оголошення щодо продажу заставленого нежилого будинку (літ. А) загальною площею 46 780,50 кв.м., що знаходиться за адресою Україна, м. Київ, вул. Лугова, 12, що, на думку позивача, свідчить про намагання відповідачів будь-яким чином перешкодити позивачу в задоволенні його законних і обґрунтованих вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (відповідно до ст. ст. 66, 67ГПК України) було задоволено та заборонено Приватному акціонерному товариству "Лекс Холдинг", Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" та іншим особам вчиняти дії щодо переданого в іпотеку на підставі Іпотечного договору від 09.09.2008р. нерухомого майна, а саме, нежилого будинку (літ. А) загальною площею 46 780,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лугова, 12, в тому числі, але не виключно, звертати на нього стягнення у будь-який спосіб шляхом набуття чи передачі у власність, продажу третім особам, ініціювання вчинення виконавчого напису нотаріусу тощо.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо правомірності вжиття заходів до забезпечення позову станом на 25.12.2012 - на момент винесення оскаржуваної ухвали з огляду на наступне:

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у праві, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованим на момент винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 25.12.2012, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", як необґрунтована задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 43, 80, 99, 100, 101,103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» від апеляційної скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 у справі №5011-69/18773-2012.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 у справі №5011-69/18773-2012 припинити.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 у справі №5011-69/18773-2012 - без змін.

6. Матеріали оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 у справі №5011-69/18773-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Кондес Л.О.

Судді Ропій Л.М.

Рябуха В.І.