Рішення № 32941144, 05.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2013 р.Справа № 916/1579/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Орєшкова Н.В. (довіреність № 020/7-655 від 12.06.2013 р.),

від відповідача -Коротков С.О. (довіреність б/н від 02.01.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Українська Національна Стивідорна Компанія"

про стягнення 17 719,72 грн.

встановив:

Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт" (далі -ДП „ОМТП") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Українська Національна Стивідорна Компанія" (далі -ТОВ „УНСК") 17 719,72 грн., з яких: 14 766,44 грн. - пеня, 2 953,28 грн. - 3% річних, поклавши на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що 01.10.2003р. між ТОВ " УНСК" та ДП „ОМТП" було укладено Договір про надання послуг № КД -4405, за умовами якого позивач надавав відповідачу послуги в період з жовтня 2012р. по січень 2013р., однак відповідач за отримані послуги розраховувався несвоєчасно, що стало підставою для нарахування йому пені та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2012 р. порушено провадження у справі № 916/1579/13 за даним позовом, розгляд справи призначено на 08.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 05.08.2013 р. - відповідно до ст. 77 ГПК України.

30.07.2013р. відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 23103/13), відповідно до якого, не заперечуючи невчасності здійснення оплат за послуги, надані позивачем в жовтні 2012р. - січні 2013р. за договором № КД -4405 від 01.10.2003р., та визнаючи позовні вимоги в частині стягнення 2 953,28грн. - 3% річних, відповідач просить суд зменшити розмір заявленої до стягнення пені, застосувавши п. 3 ст. 83 ГПК України.

В судовому засіданні 05.08.2013р.:

- представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав заперечення на відзив на позов (вх. № 23662/13), згідно з якими ДП „ОМТП" просив суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання щодо зменшення розміру пені;

- представник відповідача, визнаючи суму 3% річних в розмірі 2 953,28грн, просив суд зменшити розмір пені, заявленої до стягнення.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 05.08.2013р. за участю представників сторін оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників сторін, суд встановив наступне.

01.10.2003 року між державним підприємством "Одеський морський торговельній порт" (надалі - Порт) та товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" (надалі -Підприємство) було укладено Договір про надання послуг №КД-4405.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору Порт прийняв на себе зобов'язання по виконанню для Підприємства робіт (послуг) по забезпеченню виконання Підприємством комплексу робіт та послуг, пов'язаних з перевалкою вантажів (навантажувально-розвантажувальних робіт), а Підприємство зобов'язалося прийняти та оплатити виконані роботи. Підприємство сплачує послуги Порту у порядку та на умовах, передбачених Договором.

Послуги з перевалки вантажів здійснюються в межах території та акваторії Одеського морського торгівельного порту, переважно на причалі №14 (п.1.3 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору (з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що вартість наданих Портом послуг складає 15,5% від вартості комплексу навантажувально-розвантажувальних робіт (перевалки), сплата за якими здійснюється за допомогою акордної ставки, а також вартості завантаження контейнерів та їх розвантаження.

Згідно п. 4.2 Договору та з урахуванням рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2007 р. по справі № 15-25/206-07-5402, ТОВ "УНСК" зобов'язалось сплачувати послуги Порту в порядку щомісячної передплати шляхом перерахування на рахунок Порту 263,4 тис.грн.(у т.ч. ПДВ) - за вирахуванням сум передплат за минулий місяць - в строк, не пізніше 25-го числа оплачуваного місяця.

П. 4.4 Договору передбачено, що протягом 10 днів після закінчення місяця сторони підписують акт приймання-здачі виконаних Портом робіт (послуг), відповідно до якого встановлюється кінцева сума, яка належить до сплати Порту за місяць. У разі, якщо сума за звітний період перевищує суму здійсненої передплати, Підприємство доплачує різницю між фактичною вартістю послуг за місяць та сумою передплати на протязі 5 днів з моменту отримання рахунка Порту.

П.5.4. Договору сторони узгодили, що за прострочення грошового зобов'язання сторона, яка таке прострочення допустила, зобов'язана сплатити іншій стороні пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в період, за який сплачується пеня від простроченої суми.

У п.9.1. договору №КД-4405 від 01.10.2003р. сторони визначили строк його дії протягом десяти років з 01.10.2003р.

На виконання умов договору №КД-4405 від 01.10.2003р. позивач з жовтня 2012р. по січень 2013р. надавав відповідачу послуги із забезпечення комплексу вантажних робіт, на які позивачем було виставлено до оплати відповідні рахунки: № 546010 від 09.11.2012р., № 546011 від 12.12.2012р., № 546012 та № 546012/1 від 11.01.2013р., № 546001 від 12.02.2013р.

При цьому, в порушення умов договору № КД-4405 від 01.10.2003р. відповідач прострочив здійснення: передплати за жовтень 2012р., листопад 2012р., грудень 2012р. та січень 2013р., оплати за рахунками № 546012 та № 546012/1 від 11.01.2013р. (отриманими 11.01.2013р.), № 546001 від 12.02.2013р.(отриманим 14.02.2013р.), здійснивши:

- платіж по передплаті за жовтень 2012р., який мав бути здійснений до 25.10.2012р., лише 14.11.2012р. (банк. виписка № БВ00009760);

- платіж по передплаті за листопад 2012р., який мав бути здійснений до 25.11.2012р., лише 14.12.2012р. (банк. виписка № БВ00010689);

- платіж по передплаті за грудень 2012р., який мав бути здійснений до 25.12.2012р., частковими платежами 30.01.2013р. та 08.02.2013р. (банк. виписка № БВ00000757 та №БВ00001131) шляхом оплати рахунків:

а) рахунок № 540012 від 11.01.2013р. на суму 223 054,49 грн. - оплата мала бути здійснена до 15.01.2013р., а фактично здійснена 30.01.2013р.

б) рахунок № 540012/1 від 11.01.2013р. на суму 99 230,38 грн. - оплата мала бути здійснена до 15.01.2013р., 39 230,88 грн. сплачено 30.01.2013р., 60 000 грн. сплачено 08.02.2013 р.;

- платіж по передплаті за січень 2013 р., який мав бути здійснений до 25.01.2013р., здійснено 15.03.2013р. (банк. виписка № БВ00010689) та 18.03.2013р. (банк. виписка № БВ00002035) ;

- сплату за рахунком № 546001 від 12.02.2013р. за послуги, надані в січні 2013 р. на суму 328 900,99 грн., лише 18.03.2013р., коли рахунок мав бути оплачений до 18.02.2013 р.

Відповідно до зазначеного 22.05.2013р. позивачем відповідачу було вручено претензію №020/1-546 з вимогою сплатити - у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання по договору №КД-4405 від 01.10.2003р. - пеню та 3% річних, яка залишена ТОВ "УНСК" без відповіді та виконання.

Вищенаведені події і стали підставою для звернення ДП "ОМТП" до господарського суду Одеської області з даним позовом до ТОВ "УНСК".

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із встановлених обставин справи вбачається, що відповідачем сплачено з порушенням строків, встановлених п. 4.2 та п. 4.4 Договору №КД-4405 від 01.10.2003р., суму передплат в жовтні 2012р. - січні 2013р. та рахунки № 546012 та № 546012/1 від 11.01.2013р., № 546001 від 12.02.2013р., відповідно до чого позивачем заявлено до стягнення пеню та 3% річних.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

П.5.4. Договору сторони узгодили, що за прострочення грошового зобов'язання сторона, яка таке прострочення допустила, зобов'язана сплатити іншій стороні пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в період, за який сплачується пеня від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені за прострочку виконання зобов'язання у розмірі 14 766,44 грн., нарахований:

- на суму 263 400грн. (передплата за жовтень 2012р.) за період з 26.10.2012р. по 14.11.2012р. - в розмірі 2 159,02грн.;

- на суму 263 400грн. (передплата за листопад 2012р.) за період з 26.11.2012р. по 14.12.2012р. - в розмірі 2 051,07грн.;

- на суму 263 400грн. (передплата за грудень 2012р.) за період з 26.12.2012р. по 15.01.2013р. - в розмірі 2 271,40грн.;

- на суму 263 400грн. (передплата за січень 2013р.) за період з 26.01.2013р. по 15.03.2013р. та на суму 233 400грн. за період з 16.03.2013р. по 18.03.2013р. - всього в розмірі 5 591,83грн.;

- на суму 223 054,49грн. (рахунок № 546012) за період з 16.01.2013р. по 30.01.2013р. - в розмірі 1 374,99грн.;

- на суму 99 230,38грн. (рахунок № 546012/1) за період з 16.01.2013р. по 30.01.2013р. та на суму 60 000грн. за період з 31.01.2013р. по 08.02.2013р. - всього в розмірі 833,61грн.;

- на суму 65 500грн. (рахунок № 546001) за період з 19.02.2013р. по 18.03.2013р. - в розмірі 484,52грн., -

встановив, що позивачем здійснено розрахунок пені вірно та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 2 953,28грн. перевірено господарським судом та встановлено його відповідність матеріалам справи, а також те, що відповідач позовні вимоги в частині стягнення 3% річних визнав у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 953,28грн. - 3% річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до зазначеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача пені в сумі 14 766,44 грн. та 2 953,28 грн. - 3% річних.

Заявлене клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені, що підлягає стягненню, господарським судом не задовольняється, з огляду на його необґрунтованість та недоведеність винятковості випадку, внаслідок якого трапилось порушення строків виконання зобов`язання за Договором.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Українська Національна Стивідорна Компанія" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 31846804) на користь державного підприємства „Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666) 14 766 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 44 коп. - пені, 2 953 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 28 коп. - 3 % річних та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2013 року

Суддя Мостепаненко Ю.І.