Постанова № 32941132, 13.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 серпня 2013 р. справа № 820/5953/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Нетішинського відділення до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості, -В С Т А Н О В И В:

Славутська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області в особі Нетішинського відділення звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" з вимогою про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг у відповідача в розмірі 391925,85 грн. утворився внаслідок несплати у встановлений Податковим Кодексом України строк узгодженого податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників в сумі 391925,85 грн. Зазначає, що вказана сума податкового зобов'язання виникла у відповідача на підставі податкового повідомлення - рішення № 0001491700 від 14.05.2013 року.

Ухвала про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу та була отримана ним 31.07.2013 року.

Відповідач до канцелярії суду заперечення проти позову не надав, заяву про визнання позову також не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж" згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців пройшло передбачену діючим законодавством процедуру державної реєстрації в якості юридичної особи. Також, із вказаного витягу вбачається, що відокремленим підрозділом ВАТ "Теплоенергомонтаж" є Хмельницке монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж". Вказане управління перебуває на податковому обліку в Славутській ОДПІ з 23.01.1997 року за № 4023.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0001491700 від 14.05.2013 року, в якому Хмельницкому монтажному управлінню ВАТ "Теплоенергомонтаж" було визначено суму грошового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників у загальному розмірі 325985,13 грн. Вказане рішення було отримано ХМУ ВАТ "Теплоенергомонтаж" 14.05.2013 року.

Пунктом 57.3. ст. 57, п.58.3 ст.58 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Із зворотного боку облікових карток платника податків вбачається, що сума несплачених відповідачем у встановлений законом строк грошових зобов'язань з податку з доходів найманих працівників, які виникли на підставі податкового повідомлення - рішення № 0001491700 від 14.05.2013 року, складає 325985,13 грн.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На виконання зазначеної норми позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 32 від 20.11.2012 року. Зазначена податкова вимога була отримана посадовими особами ХМУ ВАТ "Теплоенергомонтаж" 20.11.2012 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу відповідача, який виник на підставі податкового повідомлення - рішення № 0001491700 від 14.05.2013 року в сумі 325985,13 грн., проте згідно облікової картки платника податку сума заборгованості не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд зазначає, що позивачем були заявлені позовні вимоги про стягнення з ВАТ "Теплоенергомонтаж" податкового боргу у загальному розмірі 391925,85 грн. При цьому, позивач вказував у позовній заяві та розрахунку заборгованості на те, що вказана сума податкового зобов'язання виникла у відповідача на підставі податкового повідомлення - рішення № 0001491700 від 14.05.2013 року.

Враховуючи те, що у податковому повідомленні - рішенні №0001491700 від 14.05.2013 року Хмельницкому монтажному управлінню ВАТ "Теплоенергомонтаж" було визначено суму грошового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників у загальному розмірі 325985,13 грн., а також враховуючи відсутність у матеріалах справи будь-яких інших доказів, на підставі яких суд може встановити наявність підстав виникнення у відповідача залишку суми податкового боргу, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 65940,72 грн. (391925,85 грн. - 325985,13 грн. = 65940,72 грн.)

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 325985,13 грн. є обґрунтованими, а в іншій частині позовні вимоги позивачем жодним чином не обґрунтовані та є безпідставними. Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Нетішинського відділення до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (61166, м. Харків, проспект Леніна, 30, код 00120980) суму податкового бору у розмірі 325985 (триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 13 коп. з банківських рахунків, що його обслуговують та за рахунок готівки, що йому належить.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.