Рішення № 329411, 21.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.06 р. Справа № 14/265

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” ” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк

за участю третьої особи з боку відповідача Дзюби Юлії Віталіївни м. Вуглегірськ Донецької області

про відшкодування шкоди в розмірі 4929грн.92коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Коваль Л.Л. – юрисконсульт (довіреність № б/н від 15.09.2006);

від відповідача: Дух І.О. – юрисконсульт (довіреність № 04/46 від 08.08.2006);

від третьої особи: не з’явився

Позивач – комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" м. Донецьк про відшкодування шкоди в розмірі 4929грн.92коп., у тому числі майнова шкода, завдана ДТП, в сумі 4529грн.92коп., витрати по оплаті за послуги по проведенню оцінки вартості матеріальної шкоди в сумі 400грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на довідку відділення ДАІ Ворошиловського РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області, претензію № 118/01, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, платіжне доручення № 1349 від 02.03.2006р., лист № 1353/05 від 16.03.2006р., звіт № 576/3-Д про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику ДТЗ, акт технічного огляду ДТЗ № 576.

17.10.2006 відповідач через канцелярію господарського суду за супровідним листом надав відзив на позовну заяву (вих. № б/н від 02.10.2006), в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що вину відповідача, точніше вину робітника підприємства-відповідача, не доведено; та просить залучити до участі в справі Дзюбу Юлію Віталіївни для надання пояснень по ДТП та з’ясування обставин, що можуть вплинути на винесення рішення судом.

Ухвалою від 25.10.2006р. (суддя Арсірій Р.О.) суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача Дзюбу Юлію Віталіївну м. Вуглегірськ Донецької області, та витребував з місцевого суду справу стосовно ДТП.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 01.12.2006р.справу № 14/265 у зв’язку з відпусткою судді Арсірія Р.О. було передано на розгляд судді Бойко І.А.

На виконання ухвали суду від 25.10.2006р. Київським районним судом м. Донецька до господарського суду Донецької області направлено адміністративний матеріал відносно Дзюби Юлії Віталіївни, притягнутої до адміністративної відповідальності згідно статті 124 КпАП України. Як вбачається з постанови суду від 01.03.2006р., судом встановлено, що 16.02.2006р. Дзюба Ю.В., керуючи ТЗ ЗИУ 9 держ. № 1616, в порушення правил дорожнього руху не витримала безпечну дистанцію, що призвело до зіткнення з ТЗ ГАЗ 3110 держ. № 022-77 ЕК під управлінням Акуленко А.П., що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями Дзюба Ю.В. здійснила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП. Вина Дзюби Ю.В. в здійсненні правопорушення підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення. З огляду на вищенаведене, Київський районний суд м. Донецька постановив підвергнути Дзюбу Ю.В. штрафу в доход держави в розмірі 17грн.00коп.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, пояснень по ДТП не надала. Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на адресу третьої особи рекомендованим листом.

У судовому засіданні 21.12.2006 позивач надав письмові пояснення, в яких з посиланням на ст. 1187 Цивільного кодексу України зазначив, що шкода повинна відшкодовуватися поза залежністю від вини водія.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

15.02.2006 на перехресті вул. Університетська – пр-т Маяковського м. Донецька сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобілю підприємства „Маріупольтепломережа” ГАЗ-3110, реєстраційний номер 92-51 КЕ транзит під керуванням Акуленко А.П. та тролейбуса ЗИУ-9 № 1616 підприємства „Донелектроавтотранс” під керуванням Дзюби Ю.В. Внаслідок дорожньо-транспортної події були нанесені механічні пошкодження автомобілю ГАЗ-3110, що належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № 207245.

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 01.03.2006 по адміністративній справі, що набрала законної сили, Дзюба Юлія Віталіївна, яка керувала тролейбусом ЗИУ–9 держ. номер 1616 д/н 02572, була притягнута до адміністративного стягнення на підставі ст. 124 КпАП України у зв’язку з порушенням Правил дорожнього руху, оскільки не вибрала безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем ГАЗ-3110 держ. номер 022-77 ЕК та призвело до ушкодження транспортних засобів.

Для визначення характеру ушкоджень та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, за ініціативою позивача була проведена експертна оцінка вартості матеріальної шкоди, спричиненої володільцю транспортного засобу.

Проведення експертизи було доручено ТОВ „Експертна компанія “Укравтоекспертиза”.

Відповідно до Звіту № 576/З-Д експертної оцінки вартості матеріальної шкоди, заподіяної володільцю дорожнього транспортного засобу від 22.02.2006 вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику дорожнього транспортного засобу – легкового автомобілю ГАЗ -3110 транзитний номер 9251КЕ, становить 4529грн.92коп.

Крім того, позивачем за послуги по проведенню оцінки вартості матеріальної шкоди було перераховано ТОВ „Експертна компанія „Укравтоекспертиза” 400грн.00коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1349 від 02.03.2006, яке міститься в матеріалах справи.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

В свою чергу, п. 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини (див. коментар до ст. 1188 Цивільного кодексу України).

З огляду на зазначені статті Цивільного кодексу України, враховуючи, що вина водія тролейбуса ЗИУ-9 № 1616, що належить комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, у дорожньо-транспортній події встановлена постановою Київського районного суду м. Донецька від 01.03.2006, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 1187, 1188 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 43, 44, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь Донецької області до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" м. Донецьк про відшкодування шкоди в розмірі 4929грн.92коп., у тому числі майнова шкода, завдана ДТП, в сумі 4529грн.92коп., витрати по оплаті за послуги по проведенню оцінки вартості матеріальної шкоди в сумі 400грн.00коп., задовольнити.

Стягнути з комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39, ЄДРПОУ 03328250) на користь комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87518, м. Маріуполь Донецької області, вул. Грізодубової, 1; р/р 26039010488100 у філії ЗАТ „Донгорбанк” м. Маріуполь, МФО 335786, ЗКПО 33760279) суму 4529грн.92коп. – майнова шкода, завдана ДТП, витрати по оплаті за послуги по проведенню оцінки вартості матеріальної шкоди в сумі 400грн.00коп., держмито в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

1 прим.. – до справи;

1 прим.. – позивачу;

1 прим.. – відповідачу;

1 прим. – третій особі