Ухвала суду № 32941087, 06.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 911/2581/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп", с.Кашперівка

до Тетіївської районної державної адміністрації, м.Тетіїв

Фермерського господарства "Агросвіт", м.Тетіїв

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ Держземагенства у Тетіївському районі Київської області, м.Тетіїв

про визнання правочину недійсним

Представники:

Від позивача: Євстігнєєв А.С. дов. б/н від 21.03.13

Від відповідача: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" (далі - позивач) до Тетіївської районної державної адміністрації (далі - відповідач 1) та Фермерського господарства "Агросвіт" (далі - відповідач 2) За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ Держземагенства у Тетіївському районі Київської області, м.Тетіїв про визнання правочину недійсним.

Провадження у справі №911/2581/13 порушено відповідно до ухвали суду від 04.07.2013 року та призначено справу до розгляду на 18.07.2013 року.

Відповідачі та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.07.2013 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 06.08.2013 року.

У судове засіданні 06.08.2013 року відповідач 1 - Тетіївська РДА, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 у судове засідання 06.08.2013 року повторно без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Третя особа - Відділ Держземагенства у Тетіївському районі Київської області, у судове засідання 06.08.2013 року не з'явилась та надіслала суду письмові пояснення по суті спору в яких проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та клопотання в якому просить суд розглядати справу без участі свого представника.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, у зв'язку з тим, що відповідач - Тетіївська районна державна адміністрація Київської області не з'явився у судові засідання 18.07.2013 року та 06.08.2013 року і не виконав вимоги ухвал суду, суд вважає, що відповідач зловживає своїми правами, а також своїми діями відповідач позбавляє суд можливості повно, всебічно та у встановлені процесуальні строки вирішити спір.

Так, Господарським судом Київської області ухвалою про порушення провадження у справі №911/2581/13 від 04.07.2013 року зобов'язано відповідача - Тетіївську районну державну адміністрацію Київської області подати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків, а також інші докази стосовно заявлених вимог.

Відповідачем вимоги суду проігноровані, витребувані судом документи не подані, обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконання зазначених вимог суду не надано.

Відповідач у судові засідання 18.07.2013 року та 06.08.2013 року не з'явився, хоча і був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення №01032/3823178/0 (ухвали суду від 04.07.2013 року, яку отримано представником 10.07.2013 року) та №01032/3823473/9 (ухвали від 18.07.2013 року, яку отримано представником 25.07.2013 року).

06.08.2013 року о 09:00 до канцелярії Господарського суду Київської області відповідачем - Тетіївською районною державною адміністрацією Київської області нарочно подано клопотання №07-14/2080 від 05.08.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що відповідачем не отримано копії позовної заяви із доданими до неї документами та ухвали господарського суду від 04.07.2013 року про порушення провадження у справі №911/2581/13. Тому, відповідач не може виконати вимоги суду, оскільки він не отримував ухвалу суду від 04.07.2013 року та не має копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таке твердження відповідача свідчить про свідоме нехтування своїми обов'язками та спростовується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення №01032/3823178/0 з якого вбачається, що ухвалу про порушення провадження у справі №911/2581/13 від 04.07.2013 року отримано представником Панченко 10.07.2013 року. Надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами підтверджується наявними у справі доказами, а саме фіскальним чеком та описом вкладення.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії. Відповідач таким правом не скористався та не ознайомився з матеріалами справи.

Відповідача - Тетіївську районну державну адміністрацію Київської області ухвалою суду від 18.07.2013 року попереджено про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи, що відповідачем - Тетіївською районною державною адміністрацією Київської області вимоги суду проігноровані, відповідач без поважних причин не з'явився у судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконання зазначених вимог суду не надано, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд, керуючись п. 5 ст. 83 ГПК України, накладає на відповідача - Тетіївську районну державну адміністрацію Київської області (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 11, код ЄДРПОУ 24214852) штраф за ухилення від виконання вимог суду у сумі 1 700 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 83, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 20.08.2013 року на 11:10.

2. Стягнути з Тетіївської районної державної адміністрації Київської області (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 11, код ЄДРПОУ 24214852) в доход Державного бюджету України 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

3. Видати наказ.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Повторно зобов'язати відповідача 1 та 2 виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2013 року.

6. Попередити відповідача 2 про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.