Постанова № 32940974, 08.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.08.2013
Номер справи
805/10413/13-а
Номер документу
32940974
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 р. Справа №805/10413/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:20 годин.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Галатіної О.О.

при секретарі Зайцевій Я.О.

за участю:

представника позивача - Затєєва Д.В.

представника відповідача - Бережного Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Торезькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області. Станом 04.07.2013 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 4 852 200 грн. Податковий борг виник внаслідок самостійного визначення відповідачем сум податку у податковій декларації: № 9036612348 від 20.06.2013 року у розмірі - 4 852 200 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі - 4 852 200 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Торезантарцит» зареєстроване у якості юридичної особи виконавчим комітетом Торезької міської ради 29 квітня 2003 року та знаходиться на податковому обліку в Торезькій ОДПІ, як платник податків.

Станом на 22 травня 2013 року за відповідачем рахується податковий борг у сумі 4 852 200 грн., який виник внаслідок самостійного визначення відповідачем суми податку на додану вартість у податковій декларації № 9036612348 від 20.06.2013 року у розмірі - 4 852 200 грн.

Станом на день подання даного позову податковий борг за узгодженими податковими зобов'язаннями залишається несплаченим.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Отже, судом встановлено, що позивач самостійно визначив суму податку на додану вартість у податковій декларації та не сплатив у встановлений законом строк.

Положеннями ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. 95.3. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

З урахуванням поданої, позивачем заяви про надання відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне встановити строк і порядок виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит» (ЄДРПОУ 32366906) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на користь державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у розмірі - 4 852 200 (чотири мільйони вісімсот п'ятдесят дві тисячі двісті) гривень та перерахувати на р/р 31110029700084, код платежу 14010100 - отримувач: Державний бюджет, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, код - 37643908.

Відстрочити виконання даної постанови строком на 12 місяців.

Розстрочити виконання даної постанови строком на 120 місяців, починаючи з вересня 2014 року по вересень 2024 року включно, проплатами рівними частинами по - 40 435 (сорок тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. в місяць.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 8 серпня 2013 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32940974 ?

Документ № 32940974 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32940974 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32940974 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32940974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32940974, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32940974, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32940974 відноситься до справи № 805/10413/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/10413/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32940969
Наступний документ : 32940992