Ухвала суду № 32940970, 12.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.13р. Справа № 904/3727/13За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Комунального підприємства "Житлово-Експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом Ком", м. Кривий Ріг,Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 473 958 грн. 76 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Чабаненко Г.О. - представник за дов. № 5 від 03.01.2013

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача:-2 не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31" про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 466 418 грн. 80 коп., інфляційних втрат у розмірі 71 грн. 94 коп. та 3% річних - 470 грн. 02 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №616 від 01.11.2011 в частині повної та своєчасної оплати за теплову енергію.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2013 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 27.05.2013.

27.05.2013 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2013 розгляд справи відкладений на 10.06.2013.

06.06.2013 через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява № 297/07 від 05.06.13, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 481 953 грн. 24 коп. та 3% річних - 9 216 грн. 00 коп. Суд прийняв дану заяву до розгляду.

07.06.2013 відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника.

Позивач 10.06.2013 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні

Ухвалою господарського суду від 10.06.2013 розгляд справи відкладений на 15.07.2013.

15.07.2013 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 31.07.2013.

Ухвалою від 15.07.2013 строк розгляду справи продовжено до 31.07.2013.

В судовому засіданні 15.07.2013 оголошено перерву до 22.07.2013.

В судовому засіданні 22.07.2013 оголошено перерву до 29.07.2013.

29.07.2013 від позивача надійшли пояснення, в яких він просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачем-1 подані заперечення на позовну заяву № 2022 від 26.07.2013, в яких він зазначає, що сума заборгованості, яка нарахована йому за період з 31.03.2013 по 30.04.2013 є безпідставною. В обґрунтування своїх заперечень відповідач-1 посилається на те, що з 01.04.2013 він позбавлений функцій управителя та не виконує послуги утримання будинком, спорудою або групою споруд.

В судовому засіданні 29.07.2013 оголошено перерву до 31.07.2013.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2013 до участі у справі, в якості відповідача-2, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом Ком" та розгляд справи відкладено на 12.08.2013.

09.08.2013 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю явки представника.

Відповідач-2 у відзиві на позовну заяву зазначив, що станом на 12.08.2013 ТОВ "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" не має жодного укладеного договору із КПТМ "Криворіжтепломережа" та не має жодного відношення до виконання сторонами договору поставки № 616 від 01.11.2011 року своїх зобов'язань, а тому ТОВ "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" не порушувало та не оспорювало права та охоронювані законом інтереси Позивача.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів та та неподання ними витребуваних доказів, а також беручи до уваги клопотання відповідача-1, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.09.13 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) та додані до неї документи. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача-1 надати журнал обліку споживання теплової енергії будинків за адресами: вул. Бурмістенка, 6 та вул. Мусоргського, 11, м. Кривий Ріг; контррозрахунок заборгованості за теплову енергію станом на 31.03.2013; акти прийому-передачі приладів обліку теплової енергії встановлених за адресами: вул. Бурмістенка, 6 та вул. Мусоргського, 11, м. Кривий Ріг; докази неможливості явки представника у засідання 12.08.2013.

Зобов'язати відповідача-2 надати договір на утримання будиком, спорудою або групою будинків і споруд укладених ТОВ "Керуюча компанія "Дом Ком" за адресами м. Кривий Ріг, вул. Бурмістенка, 6 та вул. Мусоргського, 11; журнал обліку споживання теплової енергії будинків за адресами: вул. Бурмістенка, 6 та вул. Мусоргського, 11, м. Кривий Ріг; акти прийому-передачі приладів обліку теплової енергії встановлених за адресами: вул. Бурмістенка, 6 та вул. Мусоргського, 11, м. Кривий Ріг.

Відповідачам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко