Ухвала суду № 32940856, 13.08.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

Справа №817/2518/13-а13 серпня 2013 рокум. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Палагнюка В.В., за участю

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Краська Г.Г.,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

Приватного підприємства "Комільфо Вояж" доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,п о с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Комільфо Вояж" з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 12.03.2013 року №0000962342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток" у сумі 71215,00 грн., з яких: 56972,00 грн. - за основним платежем, 14243,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 27.02.2013 року №98/22-200/38116569;

від 12.03.2013 року №0000972342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 74770,00 грн., з яких: 59816,00 грн. - за основним платежем, 14954,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 27.02.2013 року №98/22-200/38116569.

Ухвалою від 18.07.2013 року Рівненським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи на 05.08.2013, відкладалось на 12.08.2013 року, 13.08.2013 року в з"язку з неприбуттям в судове засдіанн представника віповідача.

На підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України 13.08.2013 року під час судового розгляду справи представник відповідача подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для надання суду додаткових доказів. Представник позивача не заперечував проти клопотання, повідомив про такуж необхідність часу для надання ним додаткових доказів суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємство "Комільфо Вояж" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2013 року №0000962342, від 12.03.2013 року №0000972342 до 09.09.2013 року до 11:00 год..

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравчук Т.О.