Ухвала суду № 32940761, 12.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

12 серпня 2013 р.Справа № 801/6846/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь АР Крим

про стягнення заборгованості у сумі 1200,27 грн.,

за участю представників:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - Лемтюжнікова Н.В., довіреність № 01-15 від 04.01.13 р.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь АР Крим про стягнення заборгованості у сумі 1200,27 грн.

У судовому засіданні представником відповідача було подане клопотання про витребування у позивача пенсійних справ ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3., АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2), для підтвердження права пенсіонерів на пенсію у зв'язку з трудовим каліцтвом. Крім того, відповідач просить витребувати у позивача документальне підтвердження фактичної виплати пенсій пенсіонерам.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, що витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, направленим на повний та всебічний розгляд справи

Отже, з метою всебічного та повного з'ясування обставин у справі задля вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у позивача документи, необхідні для розгляду по суті.

Крім того, враховуючи обмежені строки розгляду справи, з метою недопущення їх порушення, представником відповідача також було заявлено усне клопотання в порядку ст. 156 КАС України про зупинення провадження у справі №801/6846/13-а до отримання судом витребуваних документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

На підставі цього, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до надання позивачем документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим належним чином засвідчені копії пенсійних справ ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3., АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2) для залучення до матеріалів справи та оригінали зазначених пенсійних справ для огляду в судовому засіданні; документальне підтвердження фактичної виплати пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за березень-травень 2013 року.

3. Зупинити провадження у справі до надходження до суду від Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим витребуваних доказів.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.