Рішення № 32940757, 18.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-1705/11

Провадження №2/761/1017/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Голік Н.О.

при секретарі Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - 21» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - 21» про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - 21» на користь позивача заборгованість у сумі 2 395 646 (два мільйони триста дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 64 коп. та судові витрати.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 15.08.2008 року було укладено кредитний договір №411/МК/66/2008-840, відповідно до якого позичальнику банком було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в розмірі 259 981,00 доларів США строком до 14 серпня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% відсотків річних на купівлю нерухомого майна.

Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повертає кредит, сплачує відсотки. передбачені кредитним договором, щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 3 748,11 доларів США.

Згідно п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів,передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговій платіж у термін, визначений п.3.3.3 кредитного договору.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 04.01.2010 року заборгованість складає 300 018 (триста тисяч вісімнадцять) доларів США 37 центів, що в гривневому еквіваленті становить 2 395 646,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 256 494,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 048 106,91 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 39 509,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 315 480.05 грн.; пеня - 4 014,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 32 059,68 грн., що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 16.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3 та 16.08.2008 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз - 21» було укладено договір поруки №2.

У відповідності до п. 1.2 вищезазначених договорів поруки №2 та №3 поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідно до даного договору відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю (чи в будь - якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 1.3. договорів поруки №2 та №3 відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь - якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Таким чином загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед позивачем станом на 04.01.2010 року заборгованість складає 300 018 (триста тисяч вісімнадцять) доларів США 37 центів, що в гривневому еквіваленті становить 2 395 646,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини, викладені у позові, просив задовольнити вимоги, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі та/або їх представники в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в її відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 15.08.2008 року було укладено кредитний договір №411/МК/66/2008-840, відповідно до якого позичальнику банком було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в розмірі 259 981,00 доларів США строком до 14 серпня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% відсотків на рік.

Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повертає кредит, сплачує відсотки. передбачені кредитним договором, щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 3 748,11 доларів США.

Згідно п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів,передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговій платіж у термін, визначений п.3.3.3 кредитного договору.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У відповідності до договорів поруки, укладених 16.08.2008 року, а саме: договору поруки №3 від 16.08.2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_2 та договору поруки №2 від 16.08.2008 року, укладеного між банком і Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз - 21», поручителі поручаються перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

У відповідності до п. 1.2 вищезазначених договорів поруки №2 та №3 поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідно до даного договору відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю (чи в будь - якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 1.3. договорів поруки №2 та №3 відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь - якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Проте, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконують, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 04.01.2010 року заборгованість складає 300 018 (триста тисяч вісімнадцять) доларів США 37 центів, що в гривневому еквіваленті становить 2 395 646,64 грн., що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2 395 646 (два мільйони триста дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 64 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - 21» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ((АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - 21» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21, к. 406, код ЄДРПОУ 35253935) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у сумі 2 395 646 (два мільйони триста дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 64 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ((АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - 21» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21, к. 406, код ЄДРПОУ 35253935) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 1 700 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: