Ухвала суду № 32940225, 12.08.2013, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/585/13-ц

Провадження № 2/575/183/13

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2013 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» 10.06.2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в сумі 611,81 гривні, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2012 року відповідач здійснив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи сосна звичайна в межах Староводолазької санітарної рубки Староводолазького району Ракитянського лісництва в кварталі 34, виділ 20, обхід № 2 в зв'язку з чим відносно нього був складений протокол № 000208 про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 65 КУпАП, тобто незаконну порубку, пошкодження та знищення дерев і молодняку. Свою вину у вчиненому відповідач визнав, надав письмову пояснення. Постановою № 000206 від 31.10.2012 року відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Крім того, відповідачем підприємству спричинена майнова шкода в розмірі 611, 81 гривня, яка ним добровільно не відшкодована. Тому прохає стягнути вказані збитки у судовому порядку. 18.06. 2013 року провадження по справі відкрито та призначений судовий розгляд на 27.06.2013 року з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання, призначене на 27.06.2013 року не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки /а.с.16/. Розгляд справи був відкладений на 12.08. 2013 року. 12.08.2013 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання /а.с.21/, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - залишити без розгляду.

Повернути позивачу Державному підприємству «Жовтневе лісове господарство» сплачений судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Великописарівського районного суду О.С.Семенова.