Ухвала суду № 32940019, 11.07.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.07.2012

Справа № 815\8354\2012

У Х В А Л А

11 липня 2012 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізькой області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі Арифовій Л.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ТРЕТЯ ОСОБА: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області,

Про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, виселення та анулювання реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, виселення та анулювання реєстрації.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки в даному суді в провадженні у судді Редько О.В. знаходиться цивільна справа № 815\6057\2012 за позовом ОСОБА_4 до Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області, ТОВ «ЮНОР», ОСОБА_1 ОСОБА_5, Треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк України», Приватні нотаріуси Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, КП «ММБТІ», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, скасування протоколів проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації. Тому заявник вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 неможливо розглядати повно та об'єктивно до вирішення питання правомірності набуття ним права власності на спірну квартиру. Заявник також просить суд слухати заяву у її відсутність.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла телеграма слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тому суд вважає задовольнити заяву про зупинення провадження у справі, оскільки даний спір слід розглядати після розгляду цивільної справи № 815\6057\2012, так як буде встановлено правомірність набуття права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1. Провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 197, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, виселення та анулювання реєстрації -задовольнити:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, виселення та анулювання реєстрації до розгляду цивільної справи № 815\6057\2012 за позовом ОСОБА_4 до Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області, ТОВ «ЮНОР», ОСОБА_1, ОСОБА_5, Треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк України», Приватні нотаріуси Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, КП «ММБТІ», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, скасування протоколів проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна