Рішення № 32939848, 12.08.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/2297/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі - Прохода А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова компанія» про відшкодування збитку в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь в порядку регресу грошову суму в розмірі 1444 грн. 89 коп.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова компанія» на їх користь в порядку регресу грошову суму в розмірі 24 990 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 264 грн. 35 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 15 травня 2009 року між ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу марки/моделі «Форд Фієста» державний номерний знак НОМЕР_1. 15 грудня 2009 року впродовж строку дії договору страхування, о 19 год. 45 хв. в районі будинку № 105 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську відбувся страховий випадок - пошкодження застрахованого транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року, ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року було стягнуто з них, ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 26 434 грн. 89 коп. У зв'язку з виплатою страхового відшкодування ВАТ НАСК «Оранта» набула право регресу (зворотної вимоги) до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПАТ «Українська Пожежно-страхова компанія». Таким чином, ПАТ «Українська Пожежно-страхова компанія» зобов'язана відшкодувати їм 25500 грн. (ліміт відповідальності згідно полісу) - 510 грн. (франшиза) = 24 990 грн., а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язаний відшкодувати 1444 грн. 89 коп.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Колісник І.І. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в розписці-повідомленні про час та місце розгляду справи (а.с.24), судом неявка відповідача визнана неповажною.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова компанія» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.27).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2009 року о 19 год. 45 хв. в районі будинку № 105 по вул. Калиновій в м. Дніпропетровську ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_2 в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фієста» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілям завдано механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення ,передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина водія ОСОБА_1 була підтверджена постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с.15).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Форд Фієста» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 завдані механічні пошкодження. По факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди відділенням по оформленню ДТП та дізнання ВДАІ м. Дніпропетровська була видана довідка (зворотній бік а.с.15), яка підтверджує отримані механічні пошкодження транспортного засобу «Форд Фієста» державний номерний знак НОМЕР_1, які завдані внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди в наслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

На підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року (а.с.10), позивач перерахував потерпілій особі ОСОБА_3, власнику пошкодженого автомобіля «Форд Фієста» державний номерний знак НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 26434 грн. 89 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 12541 від 11 березня 2013 року (а.с.12).

Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

У зв'язку із виплатою страхового відшкодування ВАТ HACK «Оранта» набула право регресу (зворотної вимоги) до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», а також ст. 933 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб, є джерелом підвищеної небезпеки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська Пожежно-страхова компанія», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №ВС/3699740 (а.с.17). За даним полісом передбачений ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну у розмірі 25 500 грн., франшиза (страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи) - 510 грн.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 37.5 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Українська Пожежно- страхова компанія» зобов'язані відшкодувати позивачу - 25500 грн. (ліміт відповідальності згідно полісу) - 510 грн. (франшиза) = 24990 грн., а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язаний відшкодувати позивачу 1444,89 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова компанія» про відшкодування збитку в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 1444 грн. 89 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова компанія», код ЄДРПОУ - 20602681, адреса за реєстрації: м. Київ вул. Фрунзе, буд. 40, на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24990 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» 14 грн. 45 коп. сплаченого судового збору .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова компанія» на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» 249 грн. 90 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.