Ухвала суду № 32939669, 13.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6285/13-ц

Провадження №: 2/752/2558/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В., провівши в залі суду в місті Києві судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії шляхом зняття арешту з майна,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії шляхом зняття арешту з майна.

Сторони спору в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній цивільній справі, оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Суд вважає, що в конкретному випадку є наявним публічно-правовий спір з суб'єктом владних повноважень, що є юрисдикцією адміністративних судів і дана справа відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії шляхом зняття арешту з майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак