Рішення № 32939595, 09.08.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
09.08.2013
Номер справи
676/2706/13-ц
Номер документу
32939595
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/2706/13-ц

Номер провадження 2/676/1258/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

09 серпня 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № HMK0RX10980884 від 15.12.2006 р. ОСОБА_1 15.12.2006 р. отримав кредит у розмірі 1978,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказані договором належним чином не виконав, станом на 25.03.2013 р. має заборгованість - 22335,98 грн., яка складається наступного: 1978,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8426,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 221,62 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10168,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1039,81 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 22335.98 грн. за кредитним договором № HMK0RX10980884 в 15.12.2006 року; 229.40 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.12.2006 р. між АТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HMK0RX10980884 згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 1978,90 грн. на строк по 15.12.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, в обумовлених в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості за договором відповідач зобов'язався здійснювати щомісячними платежами в період сплати з 15 по 19 число кожного місяця в розмірі 179,9 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з умовами. Кредитний договір складається із заяви позивальника № HMK0RX10980884 від 15.12.2006 р. та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка»)(СТАНДАРТ)(надалі «Умови»).

Відповідно до п.5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. П.5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. П.5.5 Умов встановлено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 25.03.2013 р. відповідач має заборгованість в сумі 22335,98 грн., яка складається наступного: 1978,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8426,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 221,62 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10168,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1039,81 грн. - штраф (процентна складова). Зазначені обставини підтверджуються копією заяви позичальника, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт), розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором.

З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 549-551, 610, 1048-1049, 1054-1055 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № HMXОRX10980884 від 15.12.2006 р. в сумі 22335,98 грн.; 229 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 32939595 ?

Документ № 32939595 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32939595 ?

Дата ухвалення - 09.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32939595 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32939595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32939595, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 32939595, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32939595 відноситься до справи № 676/2706/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/2706/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32939340
Наступний документ : 32947829