Вирок № 32939262, 13.08.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3647/13-к

№1кп-149/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю прокурора Онищенко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, Олевського району с. Білокоровичі, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1 липня 2013 року близько 14 години, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в будинок АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2, звідки здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа-5230», чорного кольору, вартістю 480 гр. та нетбука марки «Acer Aspire One» бордового кольору, вартістю 3900 гривень, чим спричинив ОСОБА_2, матеріальних збитків на загальну суму 4380 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, винним себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Надав покази, якими повністю підтвердив обставини обвинувачення, зокрема показав, що 01.07.2013 року близько 14 год. він з метою здійснити крадіжку проник через вікно в будинок що розташований в с. Підгірці Обухівського району Київської області де викрав мобільний телефон, та нетбук оскільки йому потрібні були гроші. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має.

Покази ОСОБА_1, є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, жодних претензій до обвинуваченого він не має, так як останній добровільно з ним розрахувався, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, особу винного та його відношення до скоєного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, всі пом'якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, декілька обставин, що пом'якшують його покарання, позитивну характеристику з місця проживання, добровільне відшкодування спричиненої шкоди, вперше притягнення до кримінальної відповідальності та з врахуванням ст.ст.50,65,75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, та вважає, за можливе звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки встановлені ст.76 КК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, що зберігаються у потерпілого, слід йому залишити як належному володільцеві, а викрутку яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РВГУМВС України в Київській області, необхідно знищити.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази по справі - нетбук марки «Acer Aspire One», залишити потерпілому ОСОБА_2, викрутку яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РВГУМВС України в Київській області, знищити.

Витрати за проведення експертиз в сумі 469 грн. 44 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, Код 37975298 р/р 31111115700008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя