Рішення № 32938549, 09.08.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7734/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватної фірми «Фрей-СЛВВ» про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фрей - СЛВВ» про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 17.01.2013 року надав ОСОБА_2 грошову позику у розмірі 660 000,00 гривень, безвідсотково на строк до 31.05.2013 року, що підтверджується договором позики. При цьому у випадку не повернення у встановлений строк суми позики, ОСОБА_2 зобов'язувався сплатити штраф у розмірі 10% від суми позики. В забезпечення виконання зобов'язань за договором позики від 17.01.2013 року між ним та ПП «Фрей - СЛВВ» було укладено договір поруки, згідно із умовами якого ПП «Фрей - СЛВВ» зобов'язувалось відповідати перед ним за виконання зобов'язання ОСОБА_2, що виникають за договором позики від 17.01.2013 року укладеним між ним та ОСОБА_2 в повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання за договором позики не виконали, а тому, враховуючи вищенаведене, просить суд позов задоволити та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість в розмірі 726 000,00 гривень, а також стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви, просив позов задоволити.

Відповідачі позов підтримали, пояснили, що неможливість виконання грошового зобов'язання за договором позики від 17.01.2013 р. виникла у зв'язку із складним фінансовим становищем, у зв'язку з чим позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з Договору безпроцентної позики від 17.01.2013 року (а.с.4) позивач надав ОСОБА_2 грошову позику у розмірі 660 000,00 гривень, безвідсотково на строк до 31.05.2013 року, що підтверджується п. 3.2. Договору, згідно із умовами якого підписання Сторонами цього Договору свідчить про отримання Позичальником від Позикодавця суми коштів в розмірі 660 000,00 гривень та не потребує підписання Сторонами будь-яких актів, розписок чи інших документів.

Відповідно до п. 6.1. Договору (а.с.4) при простроченні повернення позики Позичальник сплачує Позикодавцю штраф у розмірі 10 % від суми позики.

Крім цього, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за договором позики 17.01.2013 року між позивачем та відповідачем - приватною фірмою «Фрей - СЛВВ» укладено договір поруки (а.с.3). Відповідно до Договору поруки поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання зобов'язання боржника - ОСОБА_2, що виникають за договором позики від 17.01.2013 року укладеного між позивачем та ОСОБА_2 в повному обсязі.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві (позивачу) таку суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не повернув позивачу суму позики в строк до 31.05.2013 року, що призвело до порушення умов договору позики.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст.543 ч.1 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що загальна заборгованість відповідачів перед позивачем становить 726 000,00 гривень, з яких 660 000,00 гривень сума основного грошового зобов'язання, та 66 000,00 гривень штраф за прострочення повернення позики.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь ОСОБА_1

3441 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Приватної фірми «Фрей-СЛВВ» (код ЄДРПОУ 19336151, місцезнаходження: 79007, Львівська обл., місто Львів, вулиця ген. Грекова, будинок 8, квартира 58) на користь ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 13.03.1998 року заборгованості за договором безпроцентної позики від 17 січня 2013 року в розмірі 726 000 (сімсот двадцять шість тисяч) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Приватної фірми «Фрей-СЛВВ» (код ЄДРПОУ 19336151, місцезнаходження: 79007, Львівська обл., місто Львів, вулиця ген. Грекова, будинок 8, квартира 58) на користь ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 13.03.1998 року, 3441 гривень сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Городецька