Постанова № 32938072, 13.08.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2488/13-а

Номер провадження 6-а/623/19/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Ісаєва О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, управління Державної казначейської служби України в Харківській області, управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про заміну способу і порядку виконання рішення суду,

В с т а н о в и в :

В липні 2013 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ( далі ВДВС ), Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області ( далі Казначейство), управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради ( далі УПтаСЗН) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі про зобов'язання УПтаСЗН здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до вимог Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині стягнення нарахованої на виконання судового рішення допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 4585 грн. за матеріалами виконавчого провадження ВП № 36133937.

Зазначає, що оскільки рішення суду в частині стягнення коштів на оздоровлення за 2010 рік не виконано, просить суд винести рішення про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

ВДВС заяву не визнав посилаючись на її безпідставність, оскільки діяв в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Надав до суду письмові заперечення.

УПтаСЗН надало до суду письмові заперечення проти позову і просять суд відмовити в заяві ОСОБА_2, оскілки діяло в межах своїх повноважень.

Казначейство надало до суду письмову заяву, в якій заперечує проти зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає судовому розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений, зобов'язано УПтаСЗН здійснити ОСОБА_2 перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до статі 48 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати здійснити відповідні виплати, з урахуванням виплаченої суми допомоги на оздоровлення за 2010 рік ( а.с.16).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2011 року і ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України постанова Ізюмського міськрайонного суду залишена без змін ( а.с.22, 32-34).

Згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 1 статі 36 Закону України « Про виконавче провадження» ( які кореспондують одна до одної) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторони виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну способу чи порядку виконання судового рішення.

26 червня 2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження». Виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 26.06.2014 року ( ВП № 36133937).

На момент розгляду заяви ВП № 36133937 закінчено у відповідності з ч. 1 ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження». Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

В зв'язку з цим безпідставними є вимоги позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду, оскільки виконавче провадження закінчено.

Керуючись ст.ст. 10-18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун