Ухвала суду № 32938056, 13.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6574/13-к

Провадж. № 1-КП/639/275/2013

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Кіся Д.П., за участю: секретаря - Олійника Я.С., прокурора - Ніхаєнко С.А., потерпілого - ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.01.2013 року в ЄРДР під №12013220500000461, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, що надійшло підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Потерпілий просив обвинувальний акт повернути прокурору, посилаючись на те, що в дійсності ОСОБА_2 у співучасті з ОСОБА_3 було вчинено більш тяжкий злочин, передбачений ст. 187 КК України. Проте в порушення вимог КПК України слідчим суло зареєстровано в ЄРДР два різних кримінальних провадження, а саме - кримінальне провадження, яке є предметом даного судового розгляду та кримінальне провадження №12013220500001712 за фактом вчиненням ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що полягало спричинені потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. На думку потерпілого органом досудового слідства дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфіковані не вірно відповідні кримінальні провадження повинні бути об'єднані, а дії вказаних осіб перекваліфіковані.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов такого висновку.

Вимоги до обвинувального акту встановлені ст. ст. 291, 293 КПК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Обставини, на які посилається потерпілий ОСОБА_1, можуть бути встановлені під час судового розгляду на підставі досліджених судом доказів та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, адже відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню якщо він не відповідає вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також потерпілим ОСОБА_2 було подано до суду цивільний позов, який відповідає вимогам КПК України та ЦПК України, а тому суд вважає за можливе його прийняти.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12013220500000461 від 28.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2013 року.

Зобов'язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_1, копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь