Рішення № 32937956, 07.08.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1508/13

Провадження № 6/531/56/13

У Х В А ЛА

іменем України

07 серпня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши питання щодо виправлення допущеної описки в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області суду по справі за № 531/1424/13 від 25.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області суду по справі за № 531/1424/13 від 25.07.2013 року повністю було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та вирішено повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. по квитанції від 22 липня 2013 року на р/р №31216206700146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області. А також було визначено порядок оскарження даної ухвали наступним чином - ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

05.08.2013 р. від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій зазначено, що у тексті ухвали невірно визначено назву місцевого та апеляційного суду - зазначено , що ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд замість правильного - апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Сторони в судове засідання не з'явились, але неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в зв'язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі судді Карлівського районного суду Полтавської області суду за № 531/1424/13 від 25.07.2013 року дійсно було допущено описку, а саме: у останньому абзаці ухвали відносно способу її оскарження, не вірно вказано апеляційний суд до якого необхідно подавати апеляційну скаргу та через який суд це необхідно робити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Карлівського районного суду Полтавської області суду за № 531/1424/13 від 25.07.2013 року.

У абзаці, відносно оскарження ухвали, змінити невірно вказаний апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд на апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд, та викласти даний абзац наступним чином:

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Попов