Ухвала суду № 32937158, 05.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2013 р. Справа № 820/4540/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі - Мелконян А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ-прогрес сервіс" до Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області , третя особа ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено до Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області , третя особа ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС, в якому позивач ТОВ "Інформ-прогрес сервіс" просить суд визнати неправомірними дії Харківської ОДПІ м.Харкова ДПС щодо невизнання податкових декларацій з ПДВ з додатками за листопад 2012 року № 33440 від 20.12.2012 року, жовтень 2012 року № 32809 від 23.11.2012 року, грудень 2012 року №37864 від 21.01.2013 року, за січень 2013 року № 20.02.2013 року та податкових декларацій з податку на прибуток з додатками за І півріччя 2012 року за №№20868,20869,208674 за три квартали 2012 року за № 9066259067 від 25.10.2012 року; за 2012 рік за № 43086 від 06.02.2013 року за № 43249 від 06.02.2013 року; зобов'язання Харківської ОДПІ прийняти податкові декларації з ПДВ з додатками за листопад 2012 року № 33440 від 20.12.2012 року, жовтень 2012 року № 32809 від 23.11.2012 року, грудень 2012 року №37864 від 21.01.2013 року, за січень 2013 року № 20.02.2013 року та податкових декларацій з податку на прибуток з додатками за І півріччя 2012 року за №№20868,20869,208674 за три квартали 2012 року за № 9066259067 від 25.10.2012 року; за 2012 рік за № 43086 від 06.02.2013 року за № 43249 від 06.02.2013 року.

В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання дій неправомірними щодо декларацій з ПДВ за жовтень 2012 року від 23.11.2012р. № 32809; з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року від 03.08.2012р. № 20868, за З квартали 2012 року від 25.10.2012р. № 9066259067 у зв'язку із порушенням строку звернення до суду.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що податковим органом не доведено недотримання строків звернення до суду, визначених ст..99 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач подав до Харківської ОДПІ декларації з податку:

на додану вартість, що за жовтень 2012 року від 23.11.2012 року № 32809, внаслідок неприйняття останньої позивачеві 27.11.2012 року надіслано лист - пропозицію № 9754/10/18-321 від 26.11.2012 про подання податкової декларації з ПДВ за жовтень 2012 року, яка заповнена належним чином, вказаний лист (а.с.104-105)

з податку на прибуток за І півріччя 2012 від 03.08.2012 року № 20868, внаслідок неприйняття останньої позивачеві направлено лист-пропозицію про подання нової декларації від 07.08.2012 року № 57471/10/18-321, вказаний лист отриманий позивачем 09.08.2012 року (а.с.128-130)

декларацію з податку на прибуток за 3 квартал 2012 року від 25.10.2012 року № 9066259067, внаслідок неприйняття останньої позивачеві надіслано лист-пропозицію від 26.10.2012 року № 8775/10/15-129, яку підприємство отримало 05.11.2012 року (а.с.134)

Строки звернення до суду визначені ст..99 КАС України, ч.1,2 якої передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що протягом 2012 року позивач не був позбавлений можливості оскаржити дії податкового органу з неприйняття податкової звітності з податку на прибуток за 3 квартали та І півріччя 2012 року, проте в судове засідання доказів здійснення будь-яких дій, щодо звернення до суду за захистом своїх прав ним не надано, як не надано достатніх та обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків звернення до суду.

Враховуючи викладене вище, та беручи до уваги той факт, що позов поданий до суду 04.06.2013 року суд приходить до висновку про звернення позивача до суду із вимогами про визнання неправомірними дій Харківської ОДПІ м.Харкова ДПС щодо невизнання податкових декларацій з податку на прибуток з додатками за І півріччя 2012 року за №№20868,20869,208674 за три квартали 2012 року за № 9066259067 від 25.10.2012 року; зобов'язання Харківської ОДПІ прийняти податкові декларації з податку на прибуток з додатками за І півріччя 2012 року за №№20868, 20869, 208674, за три квартали 2012 року за № 9066259067 від 25.10.2012 року з пропущенням строків, визначених ст..99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Щодо клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій по неприйняттю та зобов'язанню прийняти декларацію з податку на додану вартість з жовтень 2012 року (від 23.11.2012 ороку № 32809) суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню оскільки в обґрунтування позивачем надано лише чек на підтвердження відправлення (оплати) листа пропозиції та не надано доказів на підтвердження отримання останнього підприємством.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.100,102,155,185-186 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ-прогресс сервіс" до Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС в частині вимог про визнання неправомірними дій Харківської ОДПІ м.Харкова ДПС щодо невизнання податкових декларацій з податку на прибуток з додатками за І півріччя 2012 року за №№20868,20869,208674 за три квартали 2012 року за № 9066259067 від 25.10.2012 року; зобов'язання Харківської ОДПІ прийняти податкові декларації з податку на прибуток з додатками за І півріччя 2012 року за №№20868, 20869, 208674, за три квартали 2012 року за № 9066259067 від 25.10.2012 року - залишити без розгляду.

В іншій частині вимог продовжити розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала виготовлена 09.08.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.