Ухвала суду № 32937128, 09.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2013 р. Справа № 818/2923/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року було задоволено позовні вимоги Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 49 421,79 грн.

13.06.2013 було видано виконавчий лист по даній справі.

01.08.2013 Роменська ОДПІ подала заяву про виправлення помилки у вказаному вище виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки (а.с.37,38,40), позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.39). Таким чином заява про виправлення помилки у виконавчому листі розглядається без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, виявив, що в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 у резолютивній частині ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначено - НОМЕР_2 (як було зазначено в прохальній частині позовної заяви (а.с.5)).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний номер відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с.8,9,10).

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а також виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 30.04.2013, зазначивши ідентифікаційний номер боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 30.04.2013 по справі №818/2923/13-а за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, зазначивши ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а також виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 30.04.2013 по справі №818/2923/13-а, зазначивши ідентифікаційний номер боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов