Постанова № 32937097, 08.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

08 серпня 2013 року 12:30 справа № 814/3007/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовомБерезанського районного центру зайнятості, вул. Леніна, 52, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення незаконно отриманої допомоги в сумі 4 825,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Березанський районний центр зайнятості, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої допомоги в сумі 4 825,79 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідачка звернулася до районного центру зайнятості із заявою про надання їй допомоги у працевлаштуванні, внаслідок чого їй було надано статус безробітної з призначенням допомоги по безробіттю, однак, під час перебування на обліку у службі зайнятості відповідачка отримувала дохід, таким чином належала до зайнятого населення, тому не мала законного права на одержання соціальної допомоги по безробіттю.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, заперечення суду не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З врахуванням положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи, якими обгрутовуються позовні вимоги, і встановив наступне.

Відповідно до пунктів 5-6 частини 2 статті 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 2 березня 2000 року N 1533-III (далі - Закон N 1533-III) районні центри зайнятості контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, а також представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

Статтею 7 зазначеного вище закону встановлено, що видами забезпечення за цим Законом є, зокрема, допомога по безробіттю.

29.03.2012 до центру зайнятості звернулася відповідачка з метою надання їх допомоги у працевлаштуванні.

05.04.2012 відповідачка подала до центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій зазначила, зокрема, що в даний час не має постійного або тимчасового заробітку, в т. ч. за договорами цивільно-правового характеру (акр. справи 9).

В подальшому, позивачем було встановлено, що відповідачка перебувала в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія «Провідна»", що підтверджується договором доручення, Додатковим договором № 1/1 до договору доручення від 27.09.2010 № 50016/1507/10 (арк. справи 12-18).

Позивач надіслав на адресу відповідачки лист № 02-1306 від 12.06.2013, в якому зазначалося про необхідність відшкодувати кошти, отримані як допомога по безробіттю, у сумі 4825, 79 грн, протягом 15 днів від дати отримання копії наказу (арк. справи 20).

Відповідачка лист отримала 15.06.2013 (арк. справи 21), проте в добровільному порядку кошти не сплатила, в зв'язку із чим, позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.

Розмір незаконно отриманої допомоги за період з липня 2012 року по березень 2013 року становить 4825, 79 грн, про що свідчить довідка (арк. справи 11).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 31 Закону N 1533-III виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

За змістом частини 1 статті 34 Закону N 1533-III Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.

Відповідно до положень частини 2 та 3 статті 36 Закону N 1533-III застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачка до суду не подала, позов належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Березанського районного центру зайнятості (р/р 37170002000474, банк ГУДКСУ в Березанському районі Миколаївської області, МФО 82601, код за ЄДРПОУ 24783975) нараховану та виплачену допомогу по безробіттю в сумі 4 825, 79 грн (чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять гривень 79 коп.).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Є. В. Марич