Вирок № 32936909, 13.08.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/8567/2012

№ производства 1/2035/995/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.08.2013 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре - Козыреве А.В.,

с участием прокурора - Биленского А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца станицы Ярославская, Мостовского района, Краснодарского края Российской Федерации, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не работающего, разведённого, ранее судим: 13.10.2009 года Нововодолажским районным судом Харьковской области, по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 13.09.2010 года условно-досрочно освободился, на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 02.11.2009 года, на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней, 16.05.2013 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 УК Украины к 7 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В конце марта 2012 года, точная дата и время не установлена, ОСОБА_2, на земле, возле мусорного бака по ул. Чугуевской в г. Харькове, нашел металлический предмет, похожий на кастет, и, осознавая, что данный предмет предназначен для нанесения телесных повреждений, присвоил его и носил с собой без предусмотренного законом разрешения.

06.08.2012 года, около 16 часов 50 минут в переходе станции метро «Проспект Гагарина» в г.Харькове, у ОСОБА_2 работниками милиции в сумке черного цвета, одетой у него на плече, был обнаружен и изъят металлический предмет, который, согласно заключению эксперта № 204 от 24.08.2012 года, является кастетом - относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины, т.е. ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, 27.08.2012 года, около 04 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 возле д.33 по ул. Чугуевской в г.Харькове, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на завладение транспортным средством с целью дальнейшего расхищения и сдачи по частям в пункт приёма металла, подошли к автомобилю марки ВАЗ 2101 г\н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4, припаркованного возле подъезда указанного дома, после чего ОСОБА_3 откатил указанный автомобиль к первому подъезду, запустил двигатель и они вдвоём выехали со двора, таким образом незаконно, против воли собственника завладели автомобилем, стоимостью, согласно заключению автотовароведческой экспертизы - 7 тыс. грн. В пути следования ОСОБА_3, управлявший автомобилем, допустил столкновение пассажирским дверями с неустановленным объектом, в результате чего сумма на ремонт данного повреждения составила 850 грн.

Своими умышленными противоправными действиями гр. ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, 22.09.2012 года, в дневное время, ОСОБА_2, на территории домовладения АДРЕСА_2, среди металлолома нашёл нунчаку и, осознавая, что данный предмет специально предназначен для нанесения телесных повреждений, присвоил себе и носил без предусмотренного законом разрешения.

24.09.2012 года, в 11.45 ОСОБА_2 возле д. № 56 по ул. Чугуевской в г.Харькове, был задержан работниками милиции и при личном досмотре, за поясом брюк у него был обнаружен и изъят вышеуказанный предмет, который, согласно заключению криминалистической экспертизы, изготовлен самодельным способом по типу нунчаку и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 263 УК Украины, незаконное ношение, приобретение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что нашел данный кастет на пункте приема металла, так как там работал. Положил кастет в рюкзак и забыл про него, что он у него находится. Позже ему позвонила жена, и он поехал её встречать. Рюкзак был на нем. В метро его остановили работники милиции, где и обнаружили данный кастет.

По эпизоду с нунчаками по ч. 2 ст. 263 КК Украины, пояснил, что находился на рабочем месте, у него была поломана нога, и нунчаки просто лежали возле него.

По эпизоду ч. 2 ст. 289 КК Украины, пояснил следующее: к нему пришел гражданин ОСОБА_3, принес вещи из машины, которую обокрал. ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_2 не знает ли он где можно сдать эту машину на металлолом, так как ему нужны были деньги. ОСОБА_3 с ОСОБА_2 договорились встретиться вечером. На следующий день ОСОБА_2 нужно было съездить в с. Староверовка Нововодолажского района, взять справку из сельсовета для ребенка, что бы он мог пойти в школу. По приезду в Староверовку ОСОБА_2 остановился на перекрестке, в этот момент мимо него проезжал молодой человек на мотоцикле, он остановился и спросил: Где ОСОБА_4?. ОСОБА_2 ответил, что не знает. После этого ОСОБА_2 подъехал к дому своего товарища, через минут 5 подъехал и этот молодой человек на мотоцикле, забрал ключи из машины, и сказал, что эта машина находится в угоне. Он позвонил хозяину машины, в милицию и стали ждать приезда милиции. По приезду сотрудников милиции, машина была изъята, и доставлена в город.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.

По эпизоду ношения кастета без предусмотренного законом разрешения:

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 06.08.2012г. около 16 часов 50 минут находился возле станции метро «Проспект Гагарина». К нему подошли сотрудники милиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого. Он был приглашен в комнату милиции, которая находится в переходе станции метро «Проспект Гагарина». Также с ним присутствовал еще один понятой - мужчина. Сотрудники милиции в их нем присутствии в ходе досмотра изъяли у ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ОСОБА_2, в сумке черного цвета, одетой у него на правом плече через шею металлический предмет - кастет. На вопрос работников милиции ОСОБА_2 ответил, что данный кастет он нашел на земле возле мусорного бака расположенного по ул. Чугуевской в г.Харькове и носил при себе для самообороны. После этого у ОСОБА_2 был изъят кастет, который поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали биркой. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписался ОСОБА_2 и все присутствующие.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 аналогичными показаниям ОСОБА_6

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 06.08.2012 года, около 16 часов 50 минут, во время несения службы на ст. метро «Проспект Гагарина» мною в вестибюле был задержан гр-н ОСОБА_2, который вел себя подозрительно, увидев работников милиции, пытался выйти из метро. Свидетель ОСОБА_8 подошел к нему, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он сказал, что документов удостоверяющих его личность у него нет, после чего я пригласил двоих понятых. В присутствии понятых, в комнате милиции, был проведен личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого, в сумке черного цвета, одетой у него на правом плече через шею, был обнаружен металлический предмет, кастет - металлическая пластина, длиной около 11 см, шириной около 5см, толщиной около 2см, с вырезом для удобного удержания в руке, обмотанная пластырем белого цвета. Как пояснил, ОСОБА_2 это кастет, который он нашел на земле возле мусорного бака по ул. Чугуевской в г.Харькове и носил при себе для самообороны. Данный кастет был изъят, помещен в полимерный пакет, который обвязали ниткой и опечатали биркой, на котором расписались все участники изъятия. Также был составлен протокол, в котором расписались все участники изъятия. По данному факту были опрошены вышеуказанные лица, претензий к действиям сотрудников милиции от них не поступило, меры физического и психологического воздействия к ним не применялись.

Вещественными доказательствами: полимерный пакет зеленого цвета с красным узором, которой опечатан биркой с оттиском круглой печати «НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области с пояснительной надписью «Заключение эксперта №204 от 24.08.2012, подпись», с находящимся в нем, согласно заключению криминалистической экспертизы №204 от 24.08.2012 года, кастетом, холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом.

Заключением криминалистической экспертизы №204 от 24.08.2012 года

Протоколом осмотра и изъятия кастета у ОСОБА_2 от 06.08.2012 года.

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что вечером приехал в деревню. Оставил автомобиль возле дома. Утром, когда встал, обнаружил, что автомобиль украли. Вызвал милицию, позже ему позвонил друг, и сказал, что видел его автомобиль в Староверовке. ОСОБА_4 попросил его, что бы он вызвал милицию. Через несколько часов ему позвонили сотрудники милиции, и попросили подъехать в райотдел. ОСОБА_4 приехал в райотдел, его автомобиль был задержан. Этот автомобиль принадлежит ему. Никакого материального ущерба подсудимым возмещено не было. Автомобиль вернули, но с повреждениями. Была разбита правая сторона автомобиля, переднее и заднее крыло, а также коробка передач сломана. На данный момент автомобиль отремонтировал. Для его восстановления потрачено 2500 грн. Чеков на покупку деталей у него нет. Ремонт производил у своего знакомого.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 27.08.2012 года он находился на ул.Толстого в с.Староверовка, когда увидел автомобиль своего знакомого марки ВАЗ 2101 и за рулем был другой человек. Подойдя к нему, он поинтересовался где находится владелец, однако водитель (как позже стало известно ОСОБА_2) сообщил что не знает такого. После этого ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_4 и сообщил о случившемся, а затем задержал ОСОБА_2

- заключением автотовароведческой экспертизы о стоимости автомобиля

- справкой о стоимости ремонта автомобиля

- вещественным доказательством - автомобилем марки ВАЗ 2101, осмотренным и отданным под расписку собственнику.

По факту незаконного ношения холодного оружия:

-протоколом осмотра и изъятия нунчаку;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 24.09.2012 года, примерно 15 час. находился на пр. Гагарина, в г. Харькове, к нему подошли два сотрудника милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при досмотре. После чего в его присутствии и еще одного понятого сотрудники милиции произвели досмотр, ранее неизвестного ему человека, который представился ОСОБА_2 у которого из под пояса джинсов, прикрытого свитером были изъяты две металлические трубки обмотанные черной изолентой и соединенные между собой цепью, данный предмет похож на нунчаку. Входе досмотра и изъятия был составлен протокол в котором расписались все присутствующие.

- заключением криминалистической экспертизы, согласно которой предмет, изъятый у ОСОБА_2 является холодным оружием.

- вещественным доказательством - нунчаку, осмотренным, приобщённым к материалам дела и сданным в камеру хранения РО.

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим: 13.10.2009 года Нововодолажским районным судом Харьковской области, по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 13.09.2010 года условно-досрочно освободился, на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 02.11.2009 года, на не отбытый срок 10 месяцев 27 дней, 16.05.2013 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 УК Украины к 7 годам лишения свободы на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2, не установлено.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и считает, что подсудимый за совершенные им преступления должен отбывать наказание в местах лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 328 УПК Украины вынося обвинительный приговор, суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет гражданский иск полностью или частично или отказывает в нем.

Суд на основании ст. 1166 ГК Украины, а также с учетом полного признания иска подсудимым ОСОБА_2, считает, что иск, заявленный потерпевшим в сумме 2000.00 грн., подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,-

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289 УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 263 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 289 УК Украины - 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ОСОБА_2 в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины частично присоединить приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16.05.2013 года и окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 2000,00 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области (код 25574728, ГУДКСУ в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011) за проведение экспертизы №204 от 24.08.2012 года 1430,59 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области (код 25574728, ГУДКСУ в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011) за проведение экспертизы №229 от 28.09.2012 года 1192,16 грн.

Вещественные доказательства - полимерный пакет зеленого цвета с красным узором, которой опечатан биркой с оттиском круглой печати « НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области с пояснительной надписью «Заключение эксперта №204 от 24.08.2012, подпись», с находящимся в нем, согласно заключению криминалистической экспертизы №204 от 24.08.2012 года, кастетом, холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом - уничтожить.

Вещественные доказательства - нунчаку, осмотренным, приобщённым к материалам дела и сданным в камеру хранения РО - уничтожить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ 2101, г/н НОМЕР_1 - считать возвращенным под расписку ОСОБА_4

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2013 года.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Васильева Е.А.