Рішення № 32936908, 06.08.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7815/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Списаренко К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 4548,65 грн., а також понесені судові витрати. Мотивує позов тим, що згідно кредитного договору від 01.07.2009 р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 гроші у розмірі 10000,00 грн. з терміном остаточного повернення 01.08.2011 р. Відповідно до умов договору плата за користування була встановлена з розрахунку 47 % річних. Також 01.07.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручилася за виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 Однак відповідачі не виконують умови договору, не погашають заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Тому суд вважає можливим слухати справу за їх відсутності та постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

01.07..2009 р. між Кредитною Спілкою «Фін-Еко» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1321, згідно якого ОСОБА_1 отримала у кредит 10000,00 гривень на строком на 25 місяців з виплатою 47 % річних ( а.с. 7-9).

Того ж дня між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору було укладено договір поруки (а.с. 11).

Станом на 12.05.2012 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком по кредитному договору від становить 4548,65 грн.: 3837,88 грн. заборгованість по тілу кредиту, 710,77 грн. - заборгованість по відсотках (розрахунки, а.с. 18, 41). Відсотки припинено нараховувати з 01.09.2012 р.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а кредитний договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги Кредитної спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_1 є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимог до поручителя.

Пункт 4 договору поруки містить аналогічні умови. Зокрема визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя.

Оскільки, згідно кредитного договору, останній платіж мав бути сплачений 01.08.2011, то це є строком виконання основного зобов'язання. Відповідно з дати строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором (01.08.2011 р.) до дати пред'явлення позивачем позову до суду - .06.2013 р. - пройшло більш як 6 місяців, і договір поруки є припиненим.

А тому вимоги Кредитної спілки «Фін-Еко» щодо солідарного стягнення боргу з відповідачів задоволенню не підлягають. Внаслідок припинення договору поруки, заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі лише з відповідача ОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 625, 629,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної Спілки «Фін-Еко» (код ЄДРПОУ 25592697) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Фін-Еко» заборгованість за кредитним договором в сумі 4548,65 (чотири тисячі п'ятсот сорок вісім тисяч) грн. 65 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. за сплату судового збору, а всього стягнути 4778,05 грн.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Г. Б. Супрун