Ухвала суду № 32936779, 12.08.2013, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1257/13-к

Номер провадження 1-кп/739/63/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І. секретаря Шевкун О.Є. за участю:

прокурора Цуцол К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2013 року за № 4201326019000025, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1, освіта неповна-середня, українки, громадянки України,не працююча, не одружена, маюча на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше в силу ст.89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2013 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, в господарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, умисно завдала одного удару ножем в область правої лопатки своєму співмешканцю ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді : проникаючого поранення плевральної порожнини справа, гемопневмотораксу, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 47 від 29 червня 2013 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень з небезпекою для життя в момент спричинення. Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і суду показала, що дійсно такий факт мав місце, її співмешканець зловживаючи алкогольними напоями часто влаштовував сімейні сварки, під час чергової конфліктної ситуації вона тримаючи в лівій руці ножа, яким чистила картошку, завдала удару в область правої лопатки, як це сталося вона пояснити не може, відразу повідомила сільському фельдшеру, в скоєному щиро розкаюється, просила суд суворо не карати, цивільний позов прокурора визнала в повному обсязі. З урахуванням згоди всіх учасників процесу, суд згідно частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив об'єм досліджуваних доказів допитом підсудної і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченої, оскільки істинність, добровільність та правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, доведена повністю, її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 121 ч 1 КК України - як умисне тяжке тілесне ушкодження. Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні. Обставини, що згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України, Суд в повній мірі приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вважає, що її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства і обвинуваченій має бути призначено покарання - у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

Міру запобіжного заходу не обирати. Цивільний позов не заявлявся.

Позов прокурора слід задовольнити в повному обсязі, скільки позов в інтересах медичного закладу підтверджується наявними в справі матеріалами, що підтверджують витрати на лікування потерпілого. Судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченої на користь держави. Питання речових доказів по даній кримінальній справі суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд, - З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_1 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки. На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Цивільний позов прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (інд.№ НОМЕР_1) на користь фінансового відділу Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь Новгород-Сіверської Центральної районної лікарні ім. Буяльського (р/р)35415013001913 ГУДКСУ в Чернігівської області МФО 853592 код 02006403) матеріальну шкоду в сумі 1596 (тисячу п'ятсот дев'яносто шість ) гривень 91 копійок на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого. Стягнути з ОСОБА_1 (інд.№ НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 1222 (тисячу двісті двадцять дві) гривні 50 копійок. Речові докази: кухонний ніж, зразки крові,сорочку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - ЗНИЩИТИ, після набрання вироком законної сили. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.І. Іващенко