Ухвала суду № 32936748, 13.08.2013, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/834/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду від 27 жовтня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та стягнуто з відповідача на користь позивача за період з 01.04.2009 року по 31.08.2009 року доплату до заробітної плати, передбачену ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в сумі 9360,72 грн.

14.04.2011 року постановою апеляційного суду Житомирської області, яка набрала законної сили з моменту її проголошення, змінено постанову Народицького районного суду від 27.10.2009 року та зменшено розмір стягуваних коштів з 9360,72 грн. до 6250,81 грн. за період з 01.04.2009 року по 31.08.2009 року.

11 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що вона пред'явила виконавчий документ до виконання вчасно у визначений законом спосіб, однак, державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження й направив виконавчий документ до ліквідаційної комісії, яка повернула їй виконавчий лист лише 21.05.2013 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.22 Закону України „Про виконавче провадження"(надалі - Закон) виконавчі листи можуть бути пред'явленні до виконання протягом року.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

19.05.2011 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

30.05.2011 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-2835\11.

13.09.2011 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві на підставі п.7 ч.1 ст.49, ст.50 Закону було закінчене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-2835\11 та виконавчий документ разом із постановою про закінчення виконавчого провадження направлено до комісії із припинення управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.

Зазначені обставини підтверджуються копіями виконавчого листа №2а-2835\11 та постанов головного державного виконавця.

Згідно п.7 ч.1 ст.47 Закону, яким керувався головний державний виконавець під час винесення постанови, виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч.4 ст.50 Закону у разі закінчення виконавчого провадження внаслідок офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконавчі документи можуть бути повторно пред'явлені до виконання у визначені статтею 22 цього Закону строки, якщо у зв'язку із припиненням провадження у справі про банкрутство вимоги, підтверджені такими документами, не були задоволені повністю або частково та не вважаються погашеними (списаними, прощеними) відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Зі змісту листа Голови комісії з припинення управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації №5964\к-367\20 від 24.07.2013 року вбачається, що зазначеною комісією виконавчий лист №2а-2835\09 був повернутий стягувачу 21.05.2013 року, тобто вже після спливу строку, визначеного ст.22 Закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Народицького районного суду №2а-2835/09 від 27 жовтня 2009 року за її позовом до управління праці і соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зі змінами, внесеними постановою апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: