Рішення № 32936599, 13.08.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.08.2013

227/2360/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 серпня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

участю представника позивача Гусака М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданим кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що у відповідності до укладеного договору відповідач отримав кредит у сумі 20000,00 грн. терміном на 60 місяців зі сплатою 15,5 % річних.

Забезпеченням кредитного договору виступав договір іпотеки №5416 від 26 грудня 2007 року, згідно якого предметом іпотеки є майно, на яке може бути звернене стягнення, а саме: двохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 22 квітня 2013 року складає 3463,08 грн., з яких: 3164,45 - непогашений залишок та прострочена заборгованість по кредиту, 295,63 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3463,08 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 копійок.

Представник позивача - Гусак М.М, що діє на підставі довіреності у відкритому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, направивши копію рішення відповідачу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так 26 грудня 2007 року філія Добропільське відділення № 5363 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 5416 (а.с. 11-17), згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн. терміном на 60 місяців зі сплатою 15,5 % річних.

Забезпеченням кредитного договору виступав договір іпотеки № 5416 від 26 грудня 2007 року, укладений між філією Добропільське відділення № 5363 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 7145, згідно якого предметом іпотеки стало майно, на яке може бути звернене стягнення, а саме двохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-10).

Відповідач станом на 22 квітня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 3463,08 грн., 3164,45 - непогашений залишок та прострочена заборгованість по кредиту, 295,63 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків (а.с. 3).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3463 гривень 08 копійок, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 589, 590, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Добропілля Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, к/р 32000161402, МФО 300465, код за ЄДРПОУ 00032129 в особі ТВБВ № 10004/01 філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» юридична адреса: 85004, м. Добропілля, вул. Радянська, 43, р/р 35192004, МФО 335106, код за ЄДРПОУ 09334702, заборгованість за кредитним договором в сумі 3463 (три тисячі чотириста шістдесят три) гривні 08 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Добропілля Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, к/р 32000161402, МФО 300465, код за ЄДРПОУ 00032129 в особі ТВБВ № 10004/01 філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» юридична адреса: 85004, м. Добропілля, вул. Радянська, 43, р/р 35192004, МФО 335106, код за ЄДРПОУ 09334702 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

13.08.2013