Рішення № 32936479, 13.08.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5206/13-ц

Провадження № 2/591/1921/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири, що знаходиться АДРЕСА_1. За вказаною адресою до нинішнього часу залишається зареєстрованою відповідачка, яка фактично в квартирі тривалий час не проживає. Позивачка вважає, що факт реєстраційного обліку відповідачки в її квартирі перешкоджає їй користуватися квартирою, порушує її права як власника, створює додаткові незручності.

Тому просить позбавити відповідачку права користування житловим приміщенням за даною адресою. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява в якій зазначила, що дійсно за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 не мешкає з 1993 року, в даний час є громадянкою США, а тому проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 в місті Суми, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло ( а. с. 18 ).

Відповідачка ОСОБА_2 на момент розгляду справи судом є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 добровільно зі спірної квартири виселилася і не проживає у спірному житлі на протязі тривалого часу - з 1993 року, комунальні послуги не сплачує, її особисті речі, необхідні для кожноденного вживання, у спірній квартирі відсутні, але залишаючись зареєстрованою в квартирі позивачки перешкоджає їй користуватися квартирою, порушує її права як власника, створює додаткові незручності.

Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Проаналізувавши всі докази у справі, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 права користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, оскільки відповідачка з 1993 року проживає в США та є громадянкою даної держави, витрат по утриманню житла позивачки не несе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 383, 386, 405, 406 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова