Ухвала суду № 32936415, 13.08.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.08.2013
Номер справи
578/743/13-ц
Номер документу
32936415
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/743/13-ц

провадження № 2/578/261/13

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство « Ідея Банк » звернулося до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 910.74093 від 06.12.2010 року в розмірі 131689,41 гривень та разом з додатками до позову додали меморіальний ордер № РХ:4362(88137) з датою валютування від 25 липня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 1316 гривень 89 копійок.

Позивач у заяві зазначає, що відповідач мешкає з адресою: с. Мезенівка вулиця 50 років Жовтня, будинок № 48 Краснопільського району Сумської області.

Як вбачається з повідомлення Краснопільського районного сектору УДМС України в Сумській області, відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та вибув в м. Суми, що дає суду підстави вважати, що дана справа не підсудна Краснопільському районному суду.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ПАТ « Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для подання до належного суду з поверненням суми судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 109 ч.1, 115, 121 ч.3, п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 131689,41 гривень повернути позивачеві для подання до належного суду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Краснопільському районі Сумської області повернути позивачу - Публічному Акціонерному Товариству « Ідея Банк», судовий збір в сумі 1316,89 грн. ( одна тисяча триста шістнадцять гривень 89 коп.), сплачений на розрахунковий рахунок № 31217206700172, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, код 37938125, за меморіальним ордером № РХ: 4362 (88137) від 25.07.2013 року. Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. С. Щербина

Часті запитання

Який тип судового документу № 32936415 ?

Документ № 32936415 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32936415 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32936415 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32936415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32936415, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 32936415, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32936415 відноситься до справи № 578/743/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 578/743/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32936335
Наступний документ : 33036426