13.08.2013
№ 336/3435/13-ц
провадження № 2/336/1808/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
13 серпня 2013 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
при секретарі Петрові С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530 ЦК України та умови кредитного договору № ZPXRRX00960713 від 28.01.2007 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35638 грн. 22 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2727,60 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14316,52 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1322,83 грн.; пеня - 15098,02 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 1673,25 грн.
Представник позивача, у порядку ст..158 ЦПК України, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX00960713 від 28.01.2007 р. ОСОБА_1 28.01.2007 р. отримав кредит у розмірі 2727,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.01.2009 р.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідно до п.5.3 Умов надання кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт), при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 14.02.2013 р. має заборгованість перед банком в сумі 35638 грн. 22 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2727,60 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14316,52 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1322,83 грн.; пеня - 15098,02 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 1673,25 грн.
Викладене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 14.02.2013 р., заявою на видачу кредиту № ZPXRRX00960713 від 28.01.2007 р., умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.
Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 471,08 грн.
Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223-228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № № ZPXRRX00960713 від 28.01.2007 р. заборгованість в сумі 35638 грн. 22 коп. (заборгованість за кредитом - 2727,60 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14316,52 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1322,83 грн.; пеня - 15098,02 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 1673,25 грн.)..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в сумі 471,08 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Дмитрюк
Судове рішення № 32935688, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/3435/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: