12.08.2013 року
Справа № 127/19068/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, до управління Держагенства з земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області, Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування майна із незаконного володіння, зобов'язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, з позовом до управління Держагенства з земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області, Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування майна із незаконного володіння, зобов'язання до вчинення дій.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України.
Статтею 119 ЦПК України чітко визначено форму і зміст позовної заяви. Зокрема, зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковим.
Судом прийнято до уваги, що суду необхідно суворо дотримуватися вимог процесуального законодавства на стадії прийняття позовних заяв та підготовки справ до розгляду, перевіряти відповідність заяв вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Не допускати випадків прийняття заяв без визначення ціни позову та без сплати судового збору. На вищезазначене, також, неодноразово звертав увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Згідно Закону України «Про судовий збір» останній сплачується за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229, 40 гривень) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 гривень), немайнового характеру - у розмірі 0, 1 відсотка розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно квитанції № k16/1/17 від 01.08.2013 року судовий збір позивачем сплачено в сумі 120,00 гривень, тобто за вимоги немайнового характеру.
У випадку неможливості встановити точну ціну майна, суд визначає попередньо розмір судового збору в сумі 3 441, 00 гривень з наступним поверненням переплаченого судового забору, відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України.
Отже, позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 3 321, 00 гривень за вимоги майнового характеру та 114, 70 гривень за вимоги немайнового характеру.
Розрахунковий рахунок для зарахування судового збору: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниці) 22030001, код ЗКПО 38054707, банк одержувача: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002.
Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, до управління Держагенства з земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області, Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування майна із незаконного володіння, зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху та надати позивачу строк на протязі двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання позовної заяви у новій редакції із зазначенням ціни позову у відповідній кількості екземплярів, доплати судового збору і надання суду оригіналу квитанції, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 32935674, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/19068/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: