Рішення № 32935320, 12.08.2013, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1039/13-ц

Номер провадження 2/350/466/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 серпня 2013 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 26 вересня 2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і, станом на 29 березня 2013 року, заборгованість складає 23 547 грн. 90 коп. Оскільки, відповідач свої зобов"язання по договору не виконав, тому просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 23 547 грн. 90 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак його представник Жолоб Ю.І. до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності, а в разі неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов'язки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії заяви позичальника б/н від 26 вересня 2006 року (а.с.8) видно, що позивач отримав кредит в розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобов'язався повернути суму кредиту відповідно до заяви і умов надання батьківських послуг та правил користування платіжною карткою про, що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно розрахунку заборгованості по вищезгаданому кредитному договору, наданому ОСОБА_2, станом на 29 березня 2013 року за останнім рахується заборгованість по кредиту в сумі 23 547 грн. 89 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно згаданого вище договору, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну, картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З матеріалів справи, зокрема платіжного доручення № ІНВ9D0507В08FJвід 7 травня 2013 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 235 грн. 48 коп. Таким чином, до задоволення підлягає і вимога про стягнення з відповідача в користь позивача судових витрат по справі.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-228ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 26 вересня 2006 року в сумі 23 547 (двадцять три тисячі п'ятсот сорок сім) грн. 90 коп., перерахувавши дану суму на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - 235 грн. 48 коп. судового збору, перерахувавши дану суму на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :