Ухвала суду № 32935214, 12.08.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5197/13-а

Провадження № 2-а/265/207/13

У х в а л а

12 серпня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2013 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУМВС України в місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

Ухвалою від 15 липня 2013 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки поданий з порушенням вимог: 1) п.3 ч.1 ст.106 КАС України, який встановлює, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку; 2) ч.2 ст.106 КАС України, де зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; 3) ч.3 ст.106 КАС України, відповідно до вимог якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Позивача ОСОБА_2 повідомлено про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки у строк до 05 серпня 2013 року та роз'яснено, що у випадку її невиконання - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Відповідно до поштового повідомлення, вказану ухвалу позивач отримав 26 липня 2013 року, однак до теперішнього часу позивачем не були усунені порушення КАС України, у зв'язку з чим позовна заява відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або у разі неприсутності особи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя_______Т.С.Адамова

Т. С. Адамова