Рішення № 32935097, 06.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2546/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Харківгаз" в о. Зміївської філії ПАТ "Харківгаз", м. Харків до ДП "Дослідне господарство "Борки" Національна Академія аграрних наук України" с. Бірки про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Василенка Г.В.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" (далі - позивач) у червні 2013 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" (далі - відповідач) на свою користь заборгованість за договором на розподіл природного газу (промисловим та іншим суб'єктам господарювання) №05 Т-ПРФ 10-2013/3/ від 28.12.2012 року на суму основного боргу в розмірі 7 836,99 грн., пеню в розмірі 175,68 грн. та 3% річних в розмірі 34,81 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1720,50 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором на розподіл природного газу (промисловим та іншим суб'єктам господарювання) №05 Т-ПРФ 10-2013/3/ від 28.12.2012 року.

Відповідач у призначене судове засідання 06.08.2013 року не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на поштовому повідомленні про вручення від 12.07.2013 року.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено, що 28.12.2012 року між сторонами був укладений договір на розподіл природного газу (промисловим та іншим суб'єктам господарювання) № 05Т ПРФ10-2013/3/ (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів замовника або його споживачів відповідно до актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін. А відповідач зобов'язався сплатити позивачу вартість послуг з транспортування газу у розмірі, у строки та у порядку, передбаченими умовами Договору.

Обсяги транспортування газу визначені у Додатку №1 до Договору, відповідно до якого договірні обсяги транспортування природного газу позивачем на 2013 рік складають 90,00 тис.куб.м.

Відповідно до п. 5.1. розрахунки за послуги з транспортування газу здійснюються за тарифом, визначеним Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, що на момент укладення Договору становить 353,16 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 58,86 грн.) за 1000 куб.м.

Відповідно до п.5.5. Договору оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється відповідачем на умовах попередньої оплати авансовими платежами планового обсягу газу за 10 календарних днів до початку місяця транспортування. Остаточний розрахунок проводиться не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Так, у період з січня по березень 2013 року позивачем згідно умов Договору було надано послуги з транспортування природного газу відповідачу в обсязі 22,191 тис. куб. м. на загальну суму 7 836,99 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками обох сторін актами наданих послуг з розподілу природного газу від 31.01.2013.року № 0113, 28.02.2013 №0213, 31.03.2013 №0313.

Однак, в порушення наведених умов Договору відповідач не здійснив розрахунок за надані позивачем послуги з транспортування природного газу що, призвело до виникнення заборгованості перед позивачем на загальну суму 7836,99грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.7.2. Договору, в разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач нарахував відповідачеві пеню в розмірі 175,68 грн. та три відсотки річних в сумі 38,81 грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана сума заборгованості стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України. Державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.22, 33, 43, 44, 49, ст. 75, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" (63421,Харківсько область, Зміївський район, с.Бірки, вул. Леніна 2-а, п/р26003707223120 в ПАТ "Райфайзен Банк "Аваль", м. Київ, МФО 380805, код05460404) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз", м. Харків, код ЄДРПОУ 03359500 (61004, м.Харків, вул.Безлюдівська,1, р/р №26005124944001 в ПАТ "КБ "НАДРА", м.Київ, МФО 380764) суму основного боргу у розмірі 7 836,99 грн., пеню в розмірі 175,68 грн., 3% річних в розмірі 34,81 грн., та державне мито у розмірі 1720,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 08.08.2013 р.

Суддя Лаврова Л.С.