Рішення № 32935091, 31.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2013 р.Справа № 922/2577/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до ТОВ "Дрокот", м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представник позивача: Счастлива Я.О., дов.№ 38-1867 від 28.05.2010 р.

Представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП „Харківські теплові мережі", звернувся з позовом до ТОВ „Дрокот" про стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних обов"язків у розмірі 9463,60 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №12177 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2011 р. щодо оплати використаної теплової енергії.

В судовому засіданні 23.07.2013 р. оголошувалась перерва до 31.07.2013 р. о 10:20 год.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.07.2013 р. проти позову заперечував з тих підстав, що позивачем невірно визначено суму заборгованості, витребуваних судом документів на надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

01 березня 2011 року між позивачем (як тепловою організацією) та відповідачем (як споживачем) було укладено договір № 12177 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі - „договір").

Відповідно до розділу 1 договору, теплопостачальна організація бере на себе зобов"язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов"язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається споживачу в обсязі Q рік = 185,1339 Гкал в гарячій воді на потреби з опалення та вентиляцію (в період опалювального сезону); гаряче водопостачання (протягом року) та кондиціювання повітря (по мірі необхідності та наявності технічної можливості (п. 2.1. договору, п. 1 додатку № 1 від 01.02.2011 р. до договору).

Згідно з п. 6.1. договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій або іншій формі, яка не суперечить чинному законодавству України, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів, діючих на період постачання теплової енергії, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії, а при їх відсутності - виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень.

Договором також передбачено (п. 6.2), що крім оплати теплової енергії за тарифом, споживач відшкодовує теплопостачальній організації витрати, пов"язані з неповерненням теплоносія (витоку), виходячи з планової собівартості одержаної води від постачання та її хімочищення, або знесолення, яка приймається як собівартість в середньому по всім джерелам теплової енергії теплопостачальної організації.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.3 договору).

Пунктом 6.4 договору визначено, що споживач за 3 дні до потачку розрахункового періоду самостійно, ініціативним дорученням сплачує теплопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку № 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює: до 28 числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку; до 18 числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.

Позивач стверджує, що в березні 2013 р. відповідачем було спожито 26,2429 Гкал на суму 23617,00 грн., в квітні 2013 р. - 1,3355 Гкал на суму 1201,91 грн.

Як зазначає позивач, відповідач частково розрахувався за спожиту ним теплову енергію (на суму 15355,31 грн.), що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 9 463,60 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На виконання договору позивач здійснював постачання теплової енергії відповідачу, зокрема, в березні 2013 р. - 26,2429 Гкал на суму 23617,00 грн. та квітні 2013 р. - 1,3355 Гкал на суму 1201,91 грн. (на загальну суму 24818,91 грн.), що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-фактурами, актами підключення та відключення споживача теплової енергії (арк. спр. 9-11).

Як стверджує позивач, відповідач частково розрахувався за теплову енергію, спожиту ним в березні та квітні 2013 р. (на суму 15355,31 грн.), що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 9463,60 грн.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані, докази споживання ним теплової енергії в меншому обсязі, а також виконання ним грошового зобов"язання з оплати теплової енергії за вказаний вище період в більшій частині або в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних обов"язків у розмірі 9463,60 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат,суд керується ст. 49 ГПК України. Даною нормою визначено, що судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

З огляду на наведене, відповідно до ст.ст. 16, 509, 526, 612 ЦК України та керуючись ст.ст. 1, 4, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрокот" ( 61044, м. Харків, проспект Московський, 257, код ЄДРПОУ 36034076) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул.. Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за неналежне виконання договірних обов"язків у розмірі 9463,60 грн., судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.07.2013 р.

Суддя Суярко Т.Д.