Ухвала суду № 32935047, 13.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2013

Справа № 920/241/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» № 204 від 27.06.13 на дії відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції по справі № 920/2471/13-г за первісним позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ, до відповідача за первісним позовом Приватного підприємства «Ямпіль Інвест», смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область про стягнення 1 103 994 грн. 70 коп. за зустрічним позовом Приватного підприємства «Ямпіль Інвест», смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, до відповідача за зустрічним позовом Аграрного фонду, м. Київ, про стягнення 38729 грн. 51 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.05.2013р. по справі № 920/241/13-г вирішено: первісний позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульварн Ювілейний, 2, код 34113192) на користь Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код 33642855) 20% штрафу у розмірі 625 492 грн. 75 коп. Стягнути з Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульварн Ювілейний, 2, код 34113192) в доход державного бюджету (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, код 37970593) судовий збір у розмірі 12 509 грн. 86 коп. Стягнути з Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код 33642855) в доход державного бюджету (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, код 37970593) судовий збір у розмірі 9 570 грн. 04 коп. В іншій частині у задоволенні первісного позову відмовити. Зустрічний позов задовольнити частково. Стягнути з Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код 33642855) на користь Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульварн Ювілейний, 2, код 34113192) пеню у розмірі 38 729 грн. 51 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. В іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовити.

03.06.2013р. на виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.05.2013р. було видано відповідні накази.

27.06.2013 року до господарського суду Сумської області від Приватного підприємства «Ямпіль Інвест», смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, надійшла скарга № 204 від 27.06.2013 року на дії відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції по справі 920/241/13-г.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2013р. було ухвалено відкласти вирішення питання про прийняття вищевказаної скарги у зв`язку з перебуванням матеріалів справи № 920/241/13-г у Харківському апеляційному господарському суді.

13.08.2013р. матеріали справи № 920/241/13-г були повернуті до господарського суду Сумської області.

При розгляді скарги № 204 від 27.06.2013р. судом встановлено, що скаржником, при поданні скарги, не надано суду належних доказів надсилання іншій стороні по справі та Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції копії поданої скарги та додатків до неї.

Подання скарг має відповідати загальним вимогам щодо подання позовних заяв, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України (Постанова Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, скарга і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Скаржнику доводиться, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу № 204 від 27.06.2013 року Приватного підприємства «Ямпіль Інвест», смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, на дії відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції по справі № 920/241/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга № 204 від 27.06.2013р. на 3-х аркушах з додатками на 6-ти аркушах.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ